Определение от 04 июня 2013 года №2-2024/2013

Дело № 2-2024/2013                         04 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи А.А.Александрова
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Л. А., Меньшикова В. Б., Крутиковой Н. Н., Убиенных Т. А., Аникина И. А., Артемовой Л. С., Понизовского В. Н., Данилова А. М., Петерсона Д. В., Румянцевой Л. А., Бабич А. В., Соловьева Л. С., Шестаковой А. К., Горчакова В. И., Ольшевской Е. Ю., Насекиной В. Л., Капустина В. С., Ереминой В. П., Меньшикова Н. П., Владимирова М. В., Макаренковой А. И., Токарчук Н. В., Митиной Н. К., Кораблева А. А., Васильева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» о взыскании переплаты и незаконно выставленной корректировки за отопление,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты и незаконно выставленной корректировки за отопление. В обоснование указали на переплату за отопление за период с <Дата> и также на незаконность произведенной ответчиком корректировки платы за отопление за отопительный период <Дата>.
 
    В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска.
 
    Истец Митина Н.К., ее представитель считали необходимой передачу дела мировому судье.
 
    Остальные истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
 
    Заслушав истца Митину Н.К., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В п.10 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Заявленные истцами требования являются самостоятельными, поскольку они представляют собой разные требования, основанные на правах каждого владельца отдельного жилого помещения возвратить излишне уплаченную сумму за отопление принадлежащей ему квартиры. Между исками граждан к ООО «УК Ломоносовский» существует только сходство, но нет действительной, материальной связи. С учетом изложенного, сложение сумм исковых требований в данном случае не допускается.
 
    Из искового заявления следует, что ни одно из требований граждан к ООО «УК Ломоносовский» не превышает пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, дело подсудно мировому судье судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска.
 
    Лица, участвовавшие в судебном заседании, выразили согласие на передачу дела в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Донцовой Л. А., Меньшикова В. Б., Крутиковой Н. Н., Убиенных Т. А., Аникина И. А., Артемовой Л. С., Понизовского В. Н., Данилова А. М., Петерсона Д. В., Румянцевой Л. А., Бабич А. В., Соловьева Л. С., Шестаковой А. К., Горчакова В. И., Ольшевской Е. Ю., Насекиной В. Л., Капустина В. С., Ереминой В. П., Меньшикова Н. П., Владимирова М. В., Макаренковой А. И., Токарчук Н. В., Митиной Н. К., Кораблева А. А., Васильева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» о взыскании переплаты и незаконно выставленной корректировки за отопление передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий                            А.А.Александров