Решение от 21 мая 2013 года №2-2024/13

2-2024/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21.05.2013г. г. Уфа
 
    Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
 
    при секретаре Гузаировой Э.И.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» Козловского К.В.
 
    действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Садыкову И.К. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Садыкова И.К., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Садыковым И.К., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 49 900 руб. на потребительские цели с уплатой 20,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Садыков И.К. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 75 172 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 02 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 319 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 900 руб. 50 коп.; остаток срочной судной задолжности в размере 00 руб. 00 коп.;
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Садыков И.К. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Садыковым И.К., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 49 900 руб. на потребительские цели с уплатой 20,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Садыкова И.К., сумму 49 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Садыков И.К., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 75 172 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 02 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 319 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 900 руб. 50 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 00 руб. 00 коп..
 
    На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 953 руб. 02 коп. подлежит снижению до 5 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 60 219 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 953 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 319 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 900 руб. 50 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 00 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка о взыскании с Садыкова И.К. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 006 руб.60 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Садыкова И.К. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 60 219 руб. 86 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 953 руб. 02 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 319 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 900 руб. 50 коп.; остаток срочной судной задолжности в размере 00 руб. 00 коп.;
 
    Взыскать с Садыкова И.К. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 006 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья                                         Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу