Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-2023/2014
дело № 2-2023/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Т. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме (иные данные) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) рублей 84 копейки, возмещении понесенных расходов: по оплате услуг по составлению иска в размере (иные данные) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) между им и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата). В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что денежные средства он передал ответчику до подписания договора, что было указано в договоре.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.25).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме (иные данные) рублей и обязался их вернуть (дата). Указанный договор займа удостоверен нотариусом города Нефтеюганска Кирьяновой Т.Б. (л.д.13).
Доказательств об исполнении ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме (иные данные) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявлении иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) ( 40 дней) в сумме (иные данные) рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца (л.д.8), поскольку он стороной ответчика не оспорен, у суда оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме (иные данные) рублей, по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в сумме (иные данные) рублей (л.д.9,14). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н. удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Н. денежные средства по договору займа в сумме (иные данные) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) рублей 84 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а всего (иные данные) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
