Решение от 07 апреля 2014 года №2-2023/2014

Дело № 2-2023/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> края в составе
 
    председательствующего Воробьева В.А.,
 
    при секретаре Мельянкиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на имя ФИО8 поступил, автомобиль ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    На указанный товар от лица таможенного представителя ООО «ФИО10» на основании договора на услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокскую таможню подана таможенная декларация на автомобиль. Согласно пассажирской таможенной декларации, таможенной декларации на автомобиль, и карточке транспортного средства, заявлены следующие сведения: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб.см, номер кузова №, номер двигателя №, с уплатой таможенных платежей по ТПО № № в размере 2,5 евро за 1 куб.см. указанного автомобиля. Таможенные платежи по ТПО № №, исчислены исходя из сведений о дате выпуска транспортного средства, заявленных при таможенном декларировании. По информации, имеющейся в сети Интернет, должностными лицами таможни установлено, что автомобиль ФИО12, номер кузова № выпущен во второй декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. С целью установления фактической даты выпуска автомобиля ФИО13 номер кузова №, проведен анализ сведений, содержащихся в каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств, полученного от Генерального консульства <адрес> в <адрес>. Согласно информации, содержащейся в каталоге, автомобиль ФИО14, номер кузова №, произведен в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, решение таможенного поста Морской порт <адрес> <адрес> таможни об исчислении таможенных платежей в отношении автомобиля ФИО15, номер кузова №, задекларированного по ТПО № №, является несоответствующим требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле, и подлежит отмене. Взамен аннулированного ТПО № № <адрес> таможней выписан новый ТПО № №. Сумма расчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истцом на адрес ФИО1, указанный в паспорте и декларации, направлялось требование заказным письмом с уведомление, с устанволением ДД.ММ.ГГГГ дневного срока исполнения со дня вручения данного требования, однако оно осталось без исполнения. Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> таможни таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - таможенные платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- пени.
 
    Представитель <адрес> таможни в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
    ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
 
    Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 поступил, автомобиль ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    На указанный товар от лица таможенного представителя ООО «ФИО17» на основании договора на услуги таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> таможню подана таможенная декларация на автомобиль. Согласно пассажирской таможенной декларации, таможенной декларации на автомобиль, и карточке транспортного средства, заявлены следующие сведения: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб.см, номер кузова №, номер двигателя №, с уплатой таможенных платежей по ТПО № № в размере 2,5 евро за 1 куб.см. указанного автомобиля
 
    В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1500 куб. см, но не превышает 1800 куб. см, уплачиваются в размере 2,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.
 
    Должностным лицом таможенного поста Морской порт <адрес> составлен таможенный приходный ордер № № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
 
    По информации, имеющейся в сети Интернет, должностными лицами таможни установлено, что автомобиль ФИО19, номер кузова № выпущен во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года. С целью установления фактической даты выпуска автомобиля ФИО20, номер кузова №, проведен анализ сведений, содержащихся в каталоге номеров кузовов траснпортных средств <адрес> ассоциации производителей автотранспортных средств, полученного от Генерального консульства <адрес> в <адрес>. Согласно информации, содержащейся в каталоге, автомобиль ФИО21, номер кузова №, произведен в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В дальнейшем, на основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ (далее - ФЗ), таможенным органом было принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт <адрес> <адрес> таможни в части исчисления таможенных платежей в отношении автомобиля ФИО24 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оформленного по ТПО № №, поскольку при проведении ведомственного контроля установлено, что автомобиль ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с номером кузова - №, выпущен в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В соответствии с Соглашением таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и объем двигателя, которых составляет более 1500 куб. см., но не превышает 1800 куб. см., уплачиваются в размере 3,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.
 
    По результатам таможенной проверки составлен акт № и принято решение в области таможенного дела, которое сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направленно ФИО1 (л.д.39)
 
    Так, составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому сумма подлежащих довзысканию таможенных пошлин и налогов составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес ФИО1 направлено требование об уплате таможенных платежей № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.36-38,39)
 
    Согласно пункту 16 ст.152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
 
    В настоящее времени задолженность по уплате таможенных платежей ФИО1 не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с нормами, изложенными в разделе II Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
 
    Согласно ст.117 вышеназванного ФЗ, обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы.
 
    В силу ст. 151 указанного ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что требование об уплате таможенных платежей в установленный срокФИО1, не оплачено, на сумму задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате таможенных платежей и пени, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых ввозная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <адрес> таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых ввозная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    <адрес> В.А. Воробьев