Решение от 27 июня 2014 года №2-2022/2014

Дело № 2-2022/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи     Максимова А.Е.,
 
    при секретаре                  Свиридовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Асадуллиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Асадуллиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Асадуллиной Е.А. был выдан потребительский кредит для оплаты товара и уплаты страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а она обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В последующем вынесенный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 59,61).
 
    Ответчик Асадуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.
 
    Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика Асадуллиной Е.А. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.
 
    Так, согласно заявке на открытие банковских счетов (л.д.6-7), копии паспорта (л.д.9,12), адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), Асадуллина Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.56,60).
 
    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Асадуллиной Е.А. по доказательствам, представленным со стороны истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ХКФ Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
 
    На основании ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Асадуллиной Е.А. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Асадуллиной Е.А. предоставлен кредит для оплаты товара и страхового взноса в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца под 72,88% годовых. Размер ежемесячного платежа для возврата кредита определен в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
 
    Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявке Асадуллиной Е.А. (л.д. 6), а также в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора) (л.д.13-16), тарифах Банка (л.д. 21,22), с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявке.
 
    В заявке на открытие банковских счетов Асадуллина Е.А. выразила свое согласие на присоединение к Программе добровольного личного страхования. Размер страхового взноса составил 7854 руб. (л.д. 6).
 
    Согласно заявке Асадуллиной Е.А. о предоставлении кредита, Условий Договора, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Согласно п. 1.2 раздела II Условий, при уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться Графиком погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п.1.3).
 
    Согласно раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами Банка (п.1).
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (п.2).
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3).
 
    Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля зачислена Банком на счет заемщика, из которых <данные изъяты> руб. выданы ответчику, <данные изъяты> руб. перечислены ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в качестве страхового взноса за присоединение Асадуллиной Е.А. к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (справка л.д.28).
 
    По условиям договора Асадуллина Е.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должна была вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (л.д.24).
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 ГК в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки (п.2 части III Условий).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно тарифам Банка, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа на 15 дней по кредиту составляют 300 руб., за просрочку 25 дней – 500 руб., за просрочку 35, 61, 91 и 121 дней – 800 руб. (л.д. 21,22).
 
    Как следует из выписки из лицевого счета Асадуллиной Е.А. (л.д. 28), расчета задолженности, произведенного Банком (л.д. 23, 25-26), всего в погашение задолженности по кредиту ответчиком внесено <данные изъяты> руб., из которых в погашение задолженности по кредиту направлено <данные изъяты> руб., в погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расчету (л.д. 23, 25-26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асадуллиной Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов до конца срока действия договора в размере <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.
 
    Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с Асадуллиной Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст. 15 ГК, не относятся, поскольку являются судебными расходами истца, порядок возмещения которых определен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК).
 
    В силу статей 88, 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам законодатель относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Требование истца о взыскании с Асадуллиной Е.А. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенных за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, поскольку истец вправе возвратить уплаченную государственную пошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Асадуллиной Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Асадуллиной Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий А.Е. Максимов
 
    Решение в законную силу не вступило