Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года №2-202/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 2-202/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Фатееву С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика Фатеева С.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 220 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.03.2017 около 16 часов в районе улицы Набережной, д. 42 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Tribute, госномер N, принадлежащего и находившегося под управлением Кушнирук А.В., и автомобиля Toyota Scepter госномер N, находившегося под управлением Фатеева С.В. В результате ДТП автомобилю Mazda Tribute, госномер N, были причинены механические повреждения. По факту страхового случая потерпевшей стороне истец возместил страховое возмещение в общем размере 220500 рублей.
На письменное предложение о возмещении произведенной страховой выплаты Фатеев С.В. никаким образом не отреагировал.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца Васильева А.А., действующая по доверенности, в представленном письменном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Фатеев С.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
Учитывая согласие представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2017 в районе улицы Набережной, 42 в 16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda Tribute, госномер N принадлежащего и находившегося под управлением Кушнирук А.В. и автомобиля Toyota Scepter госномер N, находившегося под управлением Фатеева С.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Фатеев С.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной СБДПС ГИБДД УСВД России по Забайкальскому краю (л.д. 14).
Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства - Фатеева С.В. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах" в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшей стороны Кушнирук А.В. был причинен имущественный вред.
По факту страхового события выгодоприобретателям были выплачено страховое возмещение в общем размере 220500 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнуто.
В этой связи в силу указанных выше ст. 965 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного страховщику потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каких-либо возражений относительно исковых требований или доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах с Фатеева С.В. в пользу ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма в размере 220500 рублей, а также судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 5405 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фатеева С. В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в размере 220 500 рублей.
Взыскать с Фатеева С. В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка