Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2018 года №2-202/2018

Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 2-202/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 2-202/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре Ивашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Цебулаева А.А. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г.,
установил:
решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. постановление в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 25 июля 2018 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Цебулаева А.А. (далее - постановление от 25 июля 2018 г.), оставлено без изменения, а жалоба Цебулаева А.А. - без удовлетворения.
Цебулаев А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил отменить указанные постановление и решение судьи, ссылаясь на то, что: было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие и его ходатайство об отложении не было удовлетворено. Также просил переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебном заседании Цебулаев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2018 г. в 16 час. 37 мин. 20 сек. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.) водитель транспортного средства марки Лада <данные изъяты> Лада Калина, государственный регистрационный знак , собственником которого является Цебулаев А.А., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Постановлением от 25 июля 2018 г. Цебулаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Цебулаева А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: постановление от 25 июля 2018 г. и фотоматериал.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктами 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Данными Правилами установлены требования горизонтальных разметок:
горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 25 июля 2018 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы жалобы Цебулаева А.А. о том, что было нарушено его право на защиту, отклоняются, поскольку, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, им не были представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных уважительных причин невозможности участия в рассмотрении дела в назначенное время. Убытие на отдых в другой регион не может рассматриваться как объективная уважительная причина невозможности участия в рассмотрении дела в назначенное время.
Показания свидетелей Русскина Д.Д., Романовой Д.С., копия приказа о предоставлении Цебулаеву А.А. отпуска в период с 19 августа по 15 сентября 2018 г. не опровергают законности обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда в силу вышеназванных обстоятельств.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации на часть 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление от 25 июля 2018 г. в районном суде, им была дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном постановлении, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Цебулаева А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать