Решение от 31 марта 2014 года №2-202/2014г.

Дело № 2-202/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        пгт Лучегорск                                                                                31 марта 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.С.,
 
    с участием ответчика Литвяковой ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Литвяковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к Литвяковой ФИО8 в обоснование заявленных требований указывая, что 30.10.2012 г. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы микрозайма до 14.11.2012 г. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.3 договора). Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № № от 30.10.2012 г. Литвяковой ФИО9 было сделано 2 продления договора, последнее из них на 15 дней, сроком до 17.12.2012г., где сумма долга составила <данные изъяты> рублей (на основании дополнительного соглашения № от 02.12.2012 года). На 15.02.2014 г. сумма долга составила <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от 30.10.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).
 
    Ответчик Литвякова ФИО10. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Литвяковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № № от 30.10.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.04.2014г.
 
    Судья                                              Новоградская В.Н.