Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014г.
№ 2-202/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
с. Одесское, Омской области 29 апреля 2014 года
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 к Боровских Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 обратилось в суд с иском Боровских Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствие истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Боровских Н.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой - смерть адресата.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Боровских Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ответчиками являются граждане и
юридические лица, к которым предъявлено исковое требование и по принципу
гражданского процессуального законодательства, гражданское удопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК), а умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст. 17 ГК РФ умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.
По смыслу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Процессуальное правопреемство имеет место в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дел.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения представителя истца в суд с иском, ответчик значился умершими, таким образом, истец предъявил исковые требования к ответчику Боровских Н.С., который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского Отделения № 8634 к Боровских Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Одесский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.05.2014.
Судья: Е.В. Толмачев
