Решение от 11 августа 2014 года №2-202/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково              11 августа 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Корниенко Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Корниенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2013г. в соответствии с кредитным договором №1105765-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Корниенко А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 638 731 рубль 78 копеек на срок до 30.05.2018г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля KIARIO, 2013г.в., идентификационный №Z94CB41ABDR130119, двигатель G4FA №DW526016, кузов №Z94CB41ABDR130119, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №1105765/01-фз. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с Корниенко А.Г. задолженность по кредитному договору №1105765-ф от 30.05.2013г. в размере 595 708руб. 09коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке от 15.07.2014г. в размере 415 100руб. 00коп., способ реализации - публичные торги; а также взыскать с Корниенко А.Г. госпошлину в размере 9 157руб. 08коп., а также госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4 000руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участие, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Корниенко А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 30.05.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и Корниенко А.Г. был заключен кредитный договор №1105765-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 638 731 рубль 78 копеек со сроком возврата кредита до 30.05.2018г. включительно, с уплатой процентов из расчета 17,00% годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства.
 
    В соответствии с п.7.1 указанного договора, заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    30.05.2015г. между ответчиком Корниенко А.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества №1105765/01-ФЗ, в соответствии с которым Залогодатель (ответчик) предоставляет Залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство, модель KIARIO, год выпуска 2013, идентификационный №Z94CB41ABDR130119, двигатель №DW526016, кузов №Z94CB41ABDR130110, цвет синий.
 
    Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 571 737 рублей 60 копеек.
 
    В нарушение условий договора, требований ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811, ст.813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 8.1.1 Кредитного договора установлено, что если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика 21.05.2014г. была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Однако ответчиком не принято каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Корниенко А.Г. обязательств по договору №1105765-Ф от 30.05.2013г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
 
    При этом суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 595 708 рублей 09 копеек, из которых: 552 666 рублей 92 копейки - текущий долг по кредиту; 4 890 рублей 72 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 16 454 рубля 54 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 16 040 рублей 92 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 2 900 рублей 14 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 2 754 рубля 85 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.
 
    Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 595 708 рублей 09 копеек.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки KIARIO, год выпуска 2013, идентификационный №Z94CB41ABDR130119, двигатель №DW526016, кузов №Z94CB41ABDR130110, цвет синий, принадлежащий Корниенко А.Г., с определением способа продажи - публичные торги.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, суд исходит стоимости имущества, установленной истцом, в размере 415 100 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В порядке ст.56 ГПК РФ возражений по стоимости автомобиля ответчиком Корниенко А.Г. не представлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 309, 310, 333, 334, 348, 350, 809-819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Корниенко Анастасии Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №1105765-ф от 30.05.2013г. 595 708 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот восемь) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Корниенко Анастасии Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 157 (тринадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 08 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIARIO, год выпуска 2013, идентификационный №Z94CB41ABDR130119, двигатель №DW526016, кузов №Z94CB41ABDR130110, цвет синий, принадлежащий Корниенко Анастасии Геннадьевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 415 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий