Решение от 20 июня 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
 
    при секретаре Лешевой Ю. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкин В. Н. к Васильев А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мешалкин В. Н. обратился в суд с иском к Васильев А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на регистрацию и проживание ответчика в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев А. А. выехал за пределы <адрес>, предположительно в <адрес>, его местонахождение не известно. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Регистрация Васильев А. А. в жилом помещении нарушает жилищные права истца, поскольку препятствует получению им льгот. Просит признать Васильев А. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Мешалкин В. Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик является внуком его умершей супруги, которая при жизни зарегистрировала Васильев А. А. в жилом помещении, но фактически он в него не вселялся и никогда не проживал. На данный момент ответчик проживает в <адрес> на телефонные звонки не отвечает, с регистрационного учета не снимается.
 
    Ответчик Васильев А. А. в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
 
    Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, онподлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Змеиногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Мешалкин В. Н. признано право собственности на жилое помещение по адресу:<адрес>.
 
    Из указанного судебного решения следует, что квартира по указанному адресу находилась в общей совместной собственности супругов М. и Мешалкин В. Н., как приобретенная в период брака, доли супругов Мешалкин в праве собственности на квартиру являлись равными и составляли по 1/2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, после ее смерти наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником по закону первой очереди являлся Мешалкин В. Н.
 
    Право собственности на квартиру по адресу:<адрес> признано за Мешалкин В. Н. как за пережившим супругом, имеющим право на 1/2 долю в жилом помещении и как за наследником первой очереди М., принявшим наследство.
 
    Право собственности Мешалкин В. Н. на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Собственником земельного участка под квартирой также является Мешалкин В. Н., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно домовой книги на квартиру, адресной справки ТП УФМС России по<адрес>, ответчик Васильев А. А. зарегистрирован по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Документы, послужившие основанием для регистрации ответчика в жилом помещении, ТП УФМС России по<адрес> по запросу суда не представлены ввиду истечения срока их хранения.
 
    Как следует из пояснений истца, регистрация ответчика в квартире была осуществлена по инициативе М. - супруги Мешалкин В. Н., которой Васильев А. А. приходится внуком. Однако фактически в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не нес расходов по оплате коммунальных услуг, не участвовал в содержании жилого помещения, вещей его в квартире нет, а в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> не снявшись с регистрационного учета.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также актом о непроживании, составленным соседями истца.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что она является соседкой Мешалкин В. Н., знала и общалась с его супругой, которая при жизни прописала в свой квартире внука Васильев А. А., хотя фактически он проживал в <адрес> со своими родителями, у которых имелось жилье. Васильев А. А. никогда не проживал в квартире Мешалкин, вещей его там нет. На данный момент он проживает в <адрес>, где приобрел собственное жилое помещение. Иногда приезжает в <адрес>, но к Мешалкин даже не заходит.
 
    Из справки ООО «<данные изъяты>» усматривается, что плательщиком услуг по водоснабжению является Мешалкин В. Н., который задолженности не имеет.
 
    Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Васильев А. А. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, попыток к вселению не предпринимал, его регистрация в квартире истца является формальной, не связана с фактическим местом жительства ответчика.
 
    От ответчика Васильев А. А. каких - либо возражений относительно исковых требований и доводов истца, в суд не поступило.
 
    Ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает совместно с ним в квартире, не ведет с ним общего хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, соответственно у Васильев А. А. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, который, предъявив настоящий иск, выразил нежелание дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении.
 
    Сам по себе факт регистрации Васильев А. А. в квартире истца, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мешалкин В. Н. удовлетворить.
 
    Признать Васильев А. А. ДД.ММ.ГГГГ р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Васильев А. А. в пользу Мешалкин В. Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
Судья А. А. Масанкина
 
Решение принято в окончательной форме 25 июня 2014 г.
 
Судья А. А. Масанкина