Решение от 10 июня 2014 года №2-202/2014

Дело №2-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Зональное                     10 июня 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,
 
    при секретаре Данилюк Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Л.И. к Шемонаевой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,
 
    с участием Кокориной Л.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кокорина Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу с Шемонаевой Т.И. неосновательного обогащения в размере 77241 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5540 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых на сумму долга в размере 77241 руб. 33 коп. за период с 22 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств по возврату этой суммы, а также судебных расходов в общей сумме 4683 руб. 45 коп.
 
    В обоснование иска указала, что она является дочерью Г., умершей 29 мая 2013 года, её наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство от 2 декабря 2013 года<...>.
 
    При жизни Г. выдала Шемонаевой Т.И. доверенность на получение денежных средств с лицевого счета <...>. Г. умерла 29 мая 2013 года в 06 часов утра в КГБУЗ <...>, то есть в силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекратилось.
 
    Шемонаева Т.И., узнав, что Г. умерла, воспользовалась недействительной доверенностью и сняла с вышеуказанного лицевого счета денежную сумму в размере 77241 руб. 33 коп. (76212,04 руб. - основная сумма по вкладу, 1029,29 руб. - проценты), что подтверждается выпиской из лицевого счета, прилагаемой к исковому заявлению. На просьбы вернуть незаконно снятую сумму денег ответчик категорически отказывается.
 
    Со ссылкой на ст.395 ГК РФ, п. 2 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, Кокорина Л.И. считает, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование её денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки в размере 8,25%, и приводит следующий расчёт: с 29.05.2013 года по 21.04.2014 года сумма процентов составляет 5540 руб. 46 коп. (77241,33 руб. х 8,25 % : 360 дней х 313 дней).
 
    Указывает, что понесла расходы в размере 4683 руб. 45 коп. (2000 руб. - составление искового заявления, 2683 руб. 45 коп. - оплата государственной пошлины)
 
    В судебном заседании истец Кокорина Л.И. поддержала иск. Ответчику Шемонаевой Т.И. в установленном порядке по месту жительства направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств от неё не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст.ст. 185, 188, 189 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
 
    Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
 
    Действие доверенности прекращается вследствие, в частности, смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 
    По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
 
    Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года Шемонаева Т.И. на основании доверенности от Г., сняла денежные средства в сумме 77241 руб. 33 коп., хранящиеся в <...> на лицевом счёте Г., что подтверждается приложенной к исковому заявлению соответствующей выпиской из лицевого счёта по вкладу, а также информацией, представленной <...> по запросу суда.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 2 декабря 2013 года нотариусом <...>, наследником Г.<...> является дочь – Кокорина Л.И.
 
    Доводы Кокориной Л.И. о том, что Г. умерла в 6 часов утра <...>, и Шемонаева Т.И., зная об этом, воспользовалась недействительной доверенностью для получения денежных средств с банковского вклада умершей, ничем не опровергнуты.
 
    В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Кокорина Л.И. в установленном порядке приняла как наследник по закону наследство после смерти матери, и к ней перешло право собственности на принадлежавшие Г. денежные средства, хранившиеся в <...>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Шемонаева Т.И. неосновательно распорядилась этими денежными средствами, сняв их со вклада Г. по доверенности, действие которой было прекращено вследствие смерти лица, выдавшего эту доверенность.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Шемонаевой Т.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности её действий, связанных с распоряжением денежными средствами, хранившимися на вкладе Г., и перешедшими в порядке наследования к Кокориной Л.И.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, Шемонаева Т.И. обязана возвратить Кокориной Л.И. неосновательно полученные денежные средства в сумме 77241 руб. 33 коп.
 
    В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как отмечено выше, доводы стороны истца о том, что Шемонаева Т.И. знала о смерти Г., снимая деньги с её вклада, ничем не опровергнуты. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает расчёт процентов, представленный стороной истца, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует учетной ставке банковского процента и не оспорен ответчиком. В пределах заявленных требований с Шемонаевой Т.И. следует взыскать за пользование денежными средствами Кокориной Л.И. с 29 мая 2013 года по 21 апреля 2014 года проценты в размере 5540 руб. 46 коп. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, содержание которой приведено выше, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 8,25 процентов годовых от денежной суммы в размере 77241 руб. 33 коп. за период с 22 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату этой суммы.
 
    Согласно положениям ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, признанные судом необходимыми.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд Кокориной Л.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 2683,45 руб. Представленными документами подтверждаются также необходимые судебные расходы, понесенные истцом в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 4683 руб. 45 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кокориной Л.И. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кокориной Л.И. с Шемонаевой Т.И. неосновательно полученные денежные средства в сумме 77241 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5540 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 4683 руб. 45 коп., а также 8,25 процентов годовых от денежной суммы в размере 77241 руб. 33 коп. за период с 22 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату этой суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2014 г.
 
    Судья                                     В.Н. Зенченко