Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Копия Дело № 2-202/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 15 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Агеенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратился в суд с исковым заявлением к Агеенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Агеенко Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,5 % годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту всего в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 копейки.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Агеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвратились с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», место жительства не установлено (л.д.36-38, 40-43).
Представитель ответчика Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал полностью.
Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № выдал Агеенко Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,5 % годовых и с учетом погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11об.-12).
Денежная сумма была перечислена на банковский вклад заемщика Агеенко Е.В., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно графику ответчик обязывался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.11об.-12).
Из расчета задолженности (л.д.5-6) следует, что ответчик нарушила условия кредита об уплате в соответствии с графиком основного долга и процентов, которые не выплачивала с января 2013 года.
Таким образом, Агеенко Е.В. нарушила требования ст.807 ГК РФ.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором в п.4.2.3. предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей с марта 2012 года подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.5), ответчиком не оспаривается. Возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.
Согласно п.4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
Требование о досрочном погашении кредита направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора (л.д.11) в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредиту, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 11 копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля 18 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 41 копейка. Сумма иска заявлена в указанном размере.
Проверив указанный представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком Агеенко Е.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика Агеенко Е.В. задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 11 копеек, ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля 18 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 41 копейка.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Агеенко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 11 копеек, ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля 18 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты>) рублей 41 копейка.
Взыскать с Агеенко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
