Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А. на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о временном возложении обязанностей по осуществлению правосудия на судебном участке № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону при секретаре Мамедовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дробышева <ФИО1> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением, указав, что 17.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о купли продажи телефона стоимостью 1 890 рублей, приобретении тарифа МТС «Супер МТС» стоимостью 150 рублей и произведена кибероплата в размере 400 рублей, итого на сумму 2 440 рублей В процессе эксплуатации в телефоне появились недостатки. 24.09.2013 года телефон принят на проведение гарантийного ремонта, в связи с ликвидацией местонахождения продавца истец лишен возможности установить фактическое местонахождение товара. 26.01. 2013 года истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи. 25.02.2014 года ответчик направил истцу ответ на претензию, отказав в удовлетворении требований истца. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.09.2013 года, взыскатьс ответчика сумму в размере 2 440 рублей, неустойку в размере 1 878 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 рублей, стоимость почтового отправления в размере 57 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф.
В судебное заседание явился истец, представитель ответчика по доверенности Токарев П.Н.
В судебном заседании, на стадии выяснения ходатайств, представитель ответчика представил текст мирового соглашения и заявил ходатайство, поддержанное истцом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами. В протоколе судебного заседания стороны расписались о том, что они согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.173 ГПК сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит или нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья находит возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашения, заключенное сторонами, согласно которому :
- ответчик обязуется оплатить истцу стоимость телефона МТС 970 в размере 1 890 рублей,-
- компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей,
- неустойку в размере 1 000 рублей,
Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, превышающей сумму 4 390 рублей.
Стороны договорились, что указанная в мировом соглашении сумма уплачивается ответчиком истцу по представленным истцом платежным реквизитам.
Производство по делу по иску Дробышева <ФИО1> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова -на-Дону через мирового судью в течении 15 дней.
Мировой судья:
