Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-202/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года гр.дело № 2-202/2014
Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Водопьяновой Н.М.,
при секретаре Наумовой С.В.,
с участием истца - представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области Горбатых Е.В., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2014 года,
с извещением ответчика Пахомову А.И.1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Пахомову А.И.1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, суд
установил:
Пахомов А.И. с 22 июня 2005 года по 30 декабря 2013 года являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и был зарегистрирован в Управлении Пенсионного Фонда в Ивнянском районе Белгородской области в качестве страхователя, то есть являлся плательщиком страховых взносов согласно п.1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». За период с 01 января по 30 декабря 2013 года ответчик страховые взносы не платил в связи, с чем образоваласьзадолженность, которую в добровольном порядке Пахомов А.И. не выплачивает.
Дело инициировано иском Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области, которое просит взыскать с Пахомова А.И. задолженность по страховым взносам за период с 01 января по 30 декабря 2013 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на накопительную часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковое требование Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заявленное требование.
Истцом в подтверждение обязанности Пахомова А.И. выплачивать страховые взносы представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ответчик 30 декабря 2013 года утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.14-15).
Согласно справки о выявлении недоимки и требования об уплате задолженности по страховым взносам, пени и штрафов от 24 января 2014 года установлены факты неисполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов и выполнения истцом требований ст.ст.19, 22 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», согласно которым до принятия решения о взыскании недоимки истец обязан направить плательщику страховых взносов требование об уплате задолженности по страховым взносам. Досудебный порядок рассмотрения спора истцом был соблюден
(л.д.16-23).
В судебном заседании установлено, что Пахомов А.И. не выполняет возложенную на него обязанность, предусмотренную п.1-2 ст.18 вышеуказанного закона, это является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объёме.
Расчёт страховых взносов произведён в соответствии со ст.ст. 12,14 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и требованием Постановления Правительства РФ № 8 от 17 января 2013 года «О стоимости страхового года на 2013 год» (л.д.4).
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в силу того, что Пахомов А.И. обязанности по уплате страховых взносов в срок, предусмотренный ст.16 указанного закона, не выполнял, требование о взыскании пени, так же подлежит удовлетворению (л.д.5-13).
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.25) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканиюсответчикав пользу истца.
Поскольку длительное неисполнение решения суда признаётся нарушением п.1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола к ней и предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учётом требований, предусмотренных ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд считает, что по истечении двухмесячного срока с момента предъявления исполнительного документа для исполнения на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У равна 8,25 % годовых.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 204, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Пахомову А.И.1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Пахомову А.И.1 выплатить в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области сумму задолженности по страховым взносам за период с 01 января по 30 декабря 2013 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на накопительную часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на накопительную часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов с Пахомова А.И. в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивнянский районный суд Белгородской области, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Водопьянова
