Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 09 июня 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.А.
при секретаре Порошиной А.В.
с участием представителя истца Шестакович К.И. - Мерекина А.И., третьего лица - ИП главы КФХ Николенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакович К.И. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на основании решения о выделении земельного участка в счет принадлежащих земельных долей и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ за супругом истца - Шестакович В.И. было признано право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - Шестакович В.И. умер. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, при этом, дочь истца – Федорова Н.В.
отказалась от наследства в пользу истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга также открылось наследство в виде земельной доли размером 1/21 доли, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что на момент регистрации права общей долевой собственности супруг истца умер. Истец, будучи юридически неграмотной, обратилась в Даниловский районный суд Волгоградской области с заявлением об оформлении наследства на земельную долю, принадлежащую её супругу. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за нею было признано право общей долевой собственности размером <данные изъяты>, в порядке наследования на земельную долю, расположенную на земельном участке, площадью <данные изъяты>м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (серия <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ года). В настоящее время истцом получено повторное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия № № взамен утраченного. Таким образом, в настоящее время земельная доля супруга истца зарегистрирована дважды: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности расположена на земельном участке кадастровый номер № и зарегистрирована на имя Шестакович К.И., земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности расположена на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрирована на имя Шестакович К.И. на основании решения Даниловского районного суда. С ДД.ММ.ГГГГ земельная доля супруга истца находится в аренде у И.П. глава КФХ ФИО7, и истец получает ежегодно за аренду зерно. Просит прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности, мерою 19 га, Шестакович К.И. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности Шестакович В.И. <данные изъяты> доли на земельный участок, общей площадью 3990000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о выделении земельного участка в счет принадлежащих долей и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года; признать за нею право общей долевой собственности размером <данные изъяты> земельной доли, в порядке наследования, расположенную на земельном участке, общей площадью 3990000 кв.м.. земля сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №.
Истец Шестакович К.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Мерекина А.И., на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца Мерекин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо - ИП глава КФХ Николенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил в суд объяснение по существу заявленных в исковом заявлении требований, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1,3,4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчик Федорова Н.В. признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности, мерою <данные изъяты>, ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 - <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о выделении земельного участка в счет принадлежащих долей и об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, в порядке наследования, расположенную на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земля сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записей о прекращении права собственности и государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья –И.А. Тарасова
Копия верна. Судья- И.А. Тарасова
