Решение от 17 марта 2014 года №2-202/2014

Дело № 2-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года поселок Кавалерово
 
    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Молчанова Н.И., при секретаре Пугиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой ФИО5 к Деминовой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
 
установил:
 
    Ростовцева В.А. обратилась в суд с иском к Деминовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
 
    В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес> в п. Кавалерово. 27 июля 2013 года, 08.10.2013 года по вине ответчика - собственника расположенной выше квартиры № 43, ее квартира была затоплена. Просила взыскать с Деминовой Н.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 3900 рублей. Также просила взыскать с ответчика долг за ремонт электрической проводки в размере 3000 рублей, моральный вред в сумме 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб.69 коп.
 
    В судебном заседании Ростовцева В.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Деминовой Н.В. материальный ущерб в размере 3900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. От требований о взыскании долга в сумме 3000 руб. и компенсации морального вреда отказалась.
 
    Ответчик Деминова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, каких-либо письменных возражений на иск не представила.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Ростовцева В.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край Кавалеровский район п. Кавалерово, <адрес>
 
    Собственником квартиры № 43 этого же дома, расположенной этажом выше является ответчик Деминова Н.В.
 
    Из материалов дела следует, что 27.07.2013 года и 08.10.2013 года произошло затопление квартиры <данные изъяты> из выше расположенной квартиры <данные изъяты>. Согласно акту обследования в квартире истца от 27.07.2013 года в результате затопления пришли в негодность потолочная плитка на кухне, линолеум на кухне и коридоре, в зале промокли палас и шторы. Истцу причинен материальный ущерб на сумму 3900 руб. Добровольно оплатить ущерб ответчик отказалась.
 
    Поскольку затопление произошло из квартиры, принадлежащей ответчику, а сведения о ненадлежащем состоянии водопроводно-канализационного хозяйства, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, бремя содержания которого от имени собственников помещений несет управляющая организация, отсутствуют, ответственность за повреждение квартиры истца лежит на собственнике квартиры № 43, то есть на ответчике, пока ею не доказано обратное.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия ее вины в произошедшем затоплении, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Деминовой Н.В. суммы причиненного истцу ущерба в сумме 3900 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ростовцевой ФИО9 удовлетворить.
 
    Взыскать с Деминовой ФИО8 в пользу Ростовцевой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 3900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 4300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
 
    Судья Н.И. Молчанов