Решение от 17 марта 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                  17 марта 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Никифоровой Н.Г.,
 
    представителя ответчика администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края Петренко Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Р.А. к администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родионова Р.А. обратилась в Троицкий районный суд с иском, просила суд сохранить жилой дом № по <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на него.
 
    В обоснование требований указала, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела спорный жилой, право на который, в установленном законом порядке не было зарегистрировано у продавца. С целью улучшения жилищных условий она самостоятельно произвел переустройство и перепланировку дома. В связи с тем, что перепланировка в доме осуществлялась без соответствующего разрешения, в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ это является самовольной перепланировкой и переустройством.
 
    В соответствии с техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно выполненные перепланировка и переустройство и самовольное строительство пристроя не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ей на праве собственности (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В судебное заседание истец Родионова Р.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Никифорова Н.Г. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала полностью.
 
    Представитель ответчика администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края Петренко Д.С. исковые требования признал полностью, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Родионовой Р.А., - удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом № по <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за Родионовой Р.А. право собственности на этот жилой дом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                   В.В. Бирюков