Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре Ушаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ротовой А.А. о взыскании кредитных денежных средств, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ротовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления (потребительский кредит) на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дд.мм.гггг, когда кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, указанный им в заявлении на зачислении кредита от дд.мм.гггг. Денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению. В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно в установленные графиком платежей сроки аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты>. ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>., при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. При заключении кредитного договора в п. <данные изъяты> сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на дд.мм.гггг сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Ответчик Ротова А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ротовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-11).
Датой фактического предоставления кредита является дд.мм.гггг, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с главой <данные изъяты> кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг (л.д. 12-14).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного суду расчета цены иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения аннуитетных платежей в определенных графиком платежей размерах (л.д. 12). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора при существенном нарушении любой из сторон условий кредитного договора другая сторона вправе обратиться с требованием о его расторжении и возмещении убытков (л.д.11).
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на дд.мм.гггг сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на дд.мм.гггг пени за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 45% годовых.
Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки в размере пени за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>., с ответчика. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчик не представил.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ротовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ротовой А.А. дд.мм.гггг года рождения уроженки <адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., из которых основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг дд.мм.гггг <данные изъяты> пени на просроченный долг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
Судья О.А. Руф
