Решение от 07 апреля 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014
 
    Поступило 29.01.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    7 апреля 2014г. г. Барабинск
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Цвингер Владимиру Вольдимаровичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Цвингер Владимирову Вольдимаровичу и просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.10.2012 в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленного искового требования истец указал, что 34.10.2012 ОАО «Альфа-банк» и Цвингер В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен № в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> Заемщиком Цвингер В.В. обязательства по данному соглашению о кредитовании не исполнялись надлежащим образом(л.д.5-6).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и соответствующем ходатайстве указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5-6,8).
 
    Ответчик Цвингер В.В. в судебное заседание не явился, не извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку место жительства его суду неизвестно.
 
    Представитель ответчика, назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что позиция доверителя по заявленным требованиям ему неизвестна.
 
    Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 24.10.2012 ответчик Цвингер В.В. обратился в ОАО «Альфа-банк» с анкетой - заявлением на получение персонального кредита в размере <данные изъяты>(с учетом суммы страховой премии, имеющейся в заявлении, сумма кредита составила <данные изъяты>) на срок 36 месяцев под проценты <данные изъяты> годовых, комиссией за обслуживание счета <данные изъяты> кредита(ежемесячно), в котором просил в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита заключить с ним соглашение о кредитовании на данных условиях и открыть на его имя текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации, при этом указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления Персонального кредита и Тарифами ОАО «Альфа-банк», а также указал о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и обязался их выполнять(л.д.16), что подтверждается анкетой-заявлением на получение Персонального кредита(л.д.15-16).
 
    Согласно п.4 данной анкеты - заявления на получение персонального кредита от 24.10.2012, направленного Цвингер. В. ОАО «Альфа-банк», акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет считаться зачисление суммы кредита на счет(л.д.16).
 
    Как следует из выписки по счету Цвингер В.В., 24.10.2012 на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> назначением «предоставление кредита»(л.д.12).
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Поскольку Цвингер В.В. подписал анкету- заявление на получение Персонального кредита в ОАО «Альфа-банк» и направил её в ОАО «Альфа- банк», что следует из отметки сотрудника банка на Анкете-заявлении, а истец – ОАО «Альфа-банк» акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий потребительский счет на имя Цвингер В.В., что следует из выписки по счету(л.д.12), суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 24.10.2012 между ОАО «Альфа- банк» и Цвингер В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Цвингер В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, комиссией за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита(ежемесячно).
 
    Согласно выписке по счету Цвингер В.В., в которой отражена операция по предоставлению ОАО «Альфа-банк» ему кредитных средств в сумме <данные изъяты> 24.10.2012, данному кредитному договору от 24.10.2012 присвоен №(л.д.12).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Оценивая положения данного кредитного договора № от 24.10.2012, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и Цвингер В.В., суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения.
 
    Истцом – ОАО «Альфа-банк» обязательства по кредитному договору, заключенному 24.10.2012 с Цвингер В.В. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 24.10.2012 на текущий счет, открытый на имя Цвингер В.В. были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>(л.д.12).
 
    Ответчик Цвингер В.В. воспользовался из предоставленных ему кредитных средств по указанному договору кредитом в размере <данные изъяты> а также средствами, перечисленными в качестве страховой премии из предоставленного кредита в счет получателя <данные изъяты> рассчитанная как <данные изъяты> от запрашиваемой суммы кредита в месяц на весь срок кредитования в размере <данные изъяты> что соответствует условиям анкеты – заявления на получение Персонального кредита, направленной Цвингер В.В. в ОАО «Альфа-банк» 24.10.2014 и акцептованной банком на данных условиях(л.д.12,15-16).
 
    Согласно условиям анкеты – заявления на получение Персонального кредита, направленной Цвингер В.В. в ОАО «Альфа-банк» 24.10.2014 и акцептованной банком, сумма ежемесячного платежа заемщика в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> должна осуществляться ежемесячно 24 числа каждого месяца(л.д.16).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Цвингер В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита, выданного ему ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору, заключенному между ними 24.10.2012, поскольку неоднократно вносил платежи по кредиту в течение первого года кредитования позже установленного договором срока платежа, не вносил платежи в погашение данного кредита и начисленных процентов с 24.10.2013, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12-13).
 
    Как следует из п.6.4 общих условий предоставления Персонального кредита(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)(л.д.18-19), которые, являются частью соглашения о кредитовании, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете заявлении и Графике погашения).. в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту /или уплаты начисленных процентов(полностью или частично).
 
    В соответствии с пп.5.1, 5.2, 5.3 общих условий предоставления Персонального кредита(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)(л.д.18-19), которые, являются частью соглашения о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению основного долга, уплаты процентов, комиссии за обслуживание счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>(с учетом даты заключения кредитного соглашения Цвингер В.В. – 24.10.2012) от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.
 
    Условие договора о взимании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита(ежемесячно) не противоречит действующему законодательству, т.к. из содержания пунктов 2.3 и 2.41 Общих условий предоставления Персонального кредита(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми при заключении кредитного договора согласился ответчик (л. д. 15-16), ссудный счет и текущий кредитной счет являются разными по своей природе счетами. Назначение ссудного счета - это учет банком задолженности клиента по кредиту. Через текущий кредитной счет осуществляется как выдача кредита, так и прием поступающих на счет денежных средств заемщика с одновременным оказанием банком услуг по списанию, перечислению средств на счете и иным операциям с деньгами клиента, размещенными на нем.
 
    Таким образом, ответчик платить комиссию за обслуживание текущего кредитного счета, возмездное обслуживание которого не противоречит положениям статей 845 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению, заключенному 29.11.2012, а также неустойки и комиссии за обслуживание счета правомерно.
 
    Истцом представлен расчет задолженности Цвингер В.В. по соглашению о кредитовании № от 24.10.2012г., согласно которому задолженность Цвингер В.В. по основному долгу составляет по состоянию на 05.12.2013 - <данные изъяты> проценты по кредиту – <данные изъяты> комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> штраф на комиссию за обслуживание счета(неустойка) – <данные изъяты>
 
    Проверяя данный расчет задолженности, суд приходит к мнению, что он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от 24.10.2012г., заключенного между ОАО «Альфа- банк» и Цвингер В.В., а также в соответствии с требованиями закона.
 
    Учитывая все приведенные выше обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к мнению, что с заемщика Цвингер В.В. по соглашению о кредитовании, заключенного 24.10.2012 между ОАО «Альфа-банк» и Цвингер В.В. подлежит взысканию <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> -комиссия за обслуживание счета,
 
    Оценивая размер пени(неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
 
    Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Цвингер В.В. понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Цвингер В.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно определениям суда от 21.03.2014, 07.04.2014 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
 
    Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Цвингер В.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере 1320руб.00коп..
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Цвингер Владимира Вольдимаровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.10.2012г. в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.12.2013г., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу федерального бюджета <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий                    Расколупова Г.А.
 
    Решение в окончательной форме составлено 10.04.2014.
 
    Судья