Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участие представителя истца Маркарян В.Г. - Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркаряна В.Г. к Богданову Е.С. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Маркарян В.Г. обратился в суд с иском к Богданову Е.С. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданов Е.С. взял у истца в долг 52000 рублей и обязался вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком договора займа, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, состоит из суммы займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ и процентов, начисляемых за нарушение срока возврата, согласно ст. 809 ГК РФ. Однако, никаких процентов взыскивать с ответчика истец не желает, так как хочет вернуть лишь свои денежные средства. Ссылаясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Богданова Е.С. в его пользу сумму займа в размере 52000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
Истец Маркарян В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Бахарева Т.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богданов Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> однако конверты возвратились в суд с отметкой «об истечении срока хранения». В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, составленная в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ годом, подписанная Богдановым Е.С. собственноручно. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 52000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка подписана Богдановым Е.С. добровольно, он понимал правовые последствия написания данного договора займа, что не оспорено и самим ответчиком.
Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Богданов Е.С. взятое на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. До настоящего времени сумма займа в размере 52000 рублей, в срок предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена займодавцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 52000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1760 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере 7000 рублей. Указанные расходы подтверждаются банковскими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркаряна В.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Богданова Е.С. в пользу Маркаряна В.Г. сумму займа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, судебные издержки за услуги адвоката <данные изъяты> составления искового заявления и представительство в суде в размере 7000 (семи тысяч) рублей, а также госпошлину в сумме 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, а всего 60760 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий В.А. Голубева
