Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело №2-202/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 к Кривову В.А. о досрочном расторжении договора по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Кривову В.А. о досрочном расторжении договора по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кривов В.А. обратился в банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом с лимитом 75000 рублей. На основании указанного заявления банк выдал запрошенную карту на Условиях использования международных карт Сбербанка России <данные изъяты> Условия пользования картой должником подписаны.
Согласно заявления на получение карты Кривов В.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Банк осуществляет обслуживание карты в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (п. 1.4). Согласно п. 3.1.8 Условий, держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету обязан погасить задолженность и возместить Банку плату в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 4.2.8 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web – сайт Банка.
За время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за пользование овердрафтом, что подтверждается историей операций по счету. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 95548 рублей 53 копейки, из которых: погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – 19440 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 1223 руб. 32 коп.; просроченный основной долг – 74884 руб. 63 коп. Банк направлял Кривову В.А. требование о возврате суммы кредита, что подтверждается копиями почтовых документов, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца старший юрисконсульт Уваровского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Строков С.А. на судебное заседание не явился, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные Банком исковые требования в полном объёме.
Ответчик Кривов В.А. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 о взыскании с него задолженности по кредитной карте в сумме 94548 руб. 53 коп., к материалам дела приобщено его письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, а также Кривов В.А. пояснил, что не смог выплатить заемные денежные средства по кредитной карте из-за трудного материального положения в настоящее время. В ближайшее время обязуется погасить образовавшуюся у него задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 о взыскании задолженности с ответчика по кредитной карте, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Кривову В.А. в ОАО «Сбербанк России» было написано заявление о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом овердрафта 75000 рублей, из которого следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами Банка, он ознакомлен, с ними согласен и обязуется их выполнять (далее по тексту Условия) (л/д 5 оборотная сторона, л/д 6).
В соответствии с п. 3.18 Условий использования международных карт Сбербанка России, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение Условий и Правил держателями дополнительных карт. Не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, необходимо погасить задолженность перед Банком, ваключая плату в соответствии с Тарифами Банка (л/д 22).
В соответствии с п. 4.2.3 Условий, Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (л/д 23).
При нарушении Держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя: - приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить Держателю уведомление с требованием возврата карты в Банк (п. 4.2.4) – л/д 23.
Как следует из представленной истцом истории операций по счету кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Сбербанком России» Кривову В.А., последний воспользовался кредитом по карте и ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте (л/д 16).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафтом, что подтверждается историей операций по счету на л/д 14-16).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> у Кривова В.А. составила 95548 руб. 53 коп., из которых погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – 19440 руб. 58 коп.; просроченные проценты – 1223 руб. 32 коп.; просроченный основной долг – 74884 руб. 63 коп (л/д 18-21).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованным. Данный расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, Кривов В.А. иск признал в полном объёме. Последствия признания иска Кривову В.А. разъяснены судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кривовым В.А., поскольку оно не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор по карте Сбербанка России «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кривовым В.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитной карте в общей сумме 95548 руб. 53 коп.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжного поручения, ОАО Сбербанк России в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3066 руб. 46 коп. (л/д 4).
Поэтому в пользу истца с ответчика Кривова В.А. подлежит взысканию оплаченная госпошлина при подачи иска в суд в сумме 3066 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 к Кривову В.А. о досрочном расторжении договора по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор по карте «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кривовым В.А..
Взыскать с Кривова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: повышенные проценты на просрочку по сроку – 19440 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 1223 рубля 32 копейки; просроченный основной долг – 74884 рубля 63 копейки, а всего 95548 рублей 53 копейки.
Взыскать с Кривова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594 уплаченную государственную пошлину в сумме 3066 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья: Е.С. Шигорева
