Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Поленовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Б. к Семенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.Б. обратился в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Семенову А.В. заем в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий Семенов А.В. написал расписку, согласно которой обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ответчику в месте жительства истца. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнено. Долг по указанной расписке на данный момент составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец Смирнов В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик по делу Семенов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает частично, не согласен с суммой расходов истца на представителя, считает их завышенными. Ранее в судебном заседании Семенов А.В. пояснял, что часть долга в размере <данные изъяты> он вернул Смирнову В.Б. за два раза, однако расписок о получении денег с истца он не брал, документально подтвердить не может.
Исследовав материалы дела, подлинник расписки о получении Семеновым А.В. суммы займа, представленной суду истцом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 указанной статьи).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Б. предоставил Семенову А.В. заем на сумму <данные изъяты>
Суду истцом предоставлена расписка, согласно которой Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Смирнова В.Б. в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких- либо возражений по поводу авторства указанной расписки от ответчика в суд не поступало.
Суд считает, что форма договора займа денег соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Довод ответчика о том, что он вернул истцу часть долга, суд считает несостоятельным, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, ответчиком суду представлено не было. Оригинал расписки о получении ответчиком денежных средств был представлен суду истцом, каких-либо отметок о возврате долга ответчиком на ней не содержится.
Поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, именно данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между М. (Исполнителем) и Смирновым В.Б. (Заказчик), согласно которых Исполнитель (М.) принимает на себя обязательство оказывать Заказчику (Смирнову В.Б.) юридическую помощь: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить и подать необходимые документы в суд, осуществить представительство интересов Заказчика в досудебном порядке, в суде(пункт 1.2 ). В соответствии с п.3.3 указанного договора стоимость услуг составляет: -устная консультация-<данные изъяты> рублей, сбор документов для предъявления иска-<данные изъяты> оплата государственной пошлины-<данные изъяты> составление искового заявления <данные изъяты>, составления заявления об обеспечительных мерах-<данные изъяты>, участие в судебных заседаниях с учетом расходов по прибытию в суд из <адрес> за весь процесс-<данные изъяты> участие в исполнительном производстве по взысканию присужденных денежных средств-<данные изъяты>. Итого стоимость всех услу-<данные изъяты>.
Оплата услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена Смирновым В.Б. полностью в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской.
Согласно разъяснениям, указанным в Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007 года №382-ОО, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, не представляющего какой-либо сложности, объем труда представителя истца, который консультировал истца, готовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма судебных расходов на представителя является завышенной, не соответствующей сложности дела и затратам труда представителя истца, поэтому суд приходит к выводу, что сумма указанных расходов должна составлять не более <данные изъяты>, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости. Именно данная сумма расходов истца на представителя и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Смирнова В.Б. к Семенову А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова А.В. в пользу Смирнова В.Б. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.
Судья:
