Решение от 10 апреля 2014 года №2-202/2014

Дело № 2-202/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          10 апреля 2014 г.                                                                   г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                     Градусовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахмедовой Н.Т.к. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
          ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахмедовой Н.Т.к. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по состоянию на 04.12.2013г. по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенного между сторонами, а также убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           В процессе рассмотрения дела ООО «Хоум энд Финанс Банк» представило ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с Ахмедовой Н.Т.к. задолженность по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, комиссия в сумме <данные изъяты> рубля за направление извещений с информацией по кредиту, убытки банка (задолженность по оплате процентов за пользование кредитом) в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
           Ответчик Ахмедова Н.Т.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласна, с учетом уплаченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>
 
           В соответствии со ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            При разрешении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд учитывает признание иска ответчиком, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону в части исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа. Поскольку ответчик не оспаривает заявленные к взысканию суммы, с учетом уплаченных денежных средств в сумме 17500 рублей, учтенных истцом при уменьшении размера иска, поэтому обоснованность их расчета судом не проверяется в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска Ахмедовой Н.Т.к. разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах иск в части взыскания денежных средств сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
           Разрешая вопрос о признании иска в части взыскания убытков в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в случае полного или частичного удовлетворения иска и не могут быть отнесены к убыткам. Соответственно, признание иска в этой части противоречит закону и не может быть принято судом. Истцу следует отказать во взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей убытков.          
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,исходя из суммы удовлетворенного иска <данные изъяты> рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :         
 
            Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Ахмедовой Н.Т.к. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении искового требования к Ахмедовой Н.Т.к. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий судья                                                     Н.А. Любимова