Решение от 22 апреля 2014 года №2-202/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2014 по иску индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Дмитриевича к Дыдыкину Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Алтухов А.Д. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Дыдыкина М.Л. задолженности по договору подряда, в обоснование исковых требований указав следующее.
 
    Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ремонт автомобиля IVECO EuroStar <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска. Истцом работы по ремонту выполнены с использованием своих материалов, своими силами и средствами, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, а стоимость материалов (запасных частей), установленных на автомобиль – <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Результат работ передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. По соглашению сторон оплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309-310, 314, 704, 709, 711, 735 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Алтухов А.Д. и его представитель – Аксенов Е.В., действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии по представленным документам (л.д. 30-41), требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Дыдыкин М.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Орешкиной С.С. (л.д. 15).
 
    Представитель ответчика – Орешкина С.С., действующая на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования не признала, пояснив суду, что между истцом и ответчиком Дыдыкиным М.Л. не имеется ни каких договорных отношений, что усматривается из представленных истцом в материалы дела документов. Кроме того, собственником указанного автомобиля является ФИО8, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В силу пунктов 1, 4 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
 
    Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
 
    Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.
 
    Представленные истцом в обоснование исковых требований документы (л.д. 36-39): квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, приемо-сдаточный акт передачи автомототранспортного средства потребителю от ДД.ММ.ГГГГ года, не содержат имени и отчества заказчика выполненных работ. В качестве заказчика ремонтных работ указан ФИО1
 
    С учетом изложенного, из представленных документов не представляется возможным установить конкретное лицо, заключившее договор на ремонт указанного выше автомобиля.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом в силу п. 2 ст. 56 ГПК РФ истцу предложено представить доказательства, обосновывающие заявленные к Дыдыкину Максиму Леонидовичу требования (л.д. 17), вместе с тем, иных доказательств, свидетельствующих о заключении договора именно Дыдыкиным Максимом Леонидовичем, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Дмитриевича к Дыдыкину Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей, за поставленные запчасти в сумме <данные изъяты> рублей, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать