Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 16 апреля 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием представителя истца Айделя С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николайчука Е.П. к администрации Южно-Любинского сельского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николайчук Е.П. обратился в суд с иском к администрации Южно-Любинского сельского поселения об установлении юридического факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО13. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью <данные изъяты>, согласно свидетельству на право собственности на землю, расположенного в границах <адрес>, а также денежные вклады на счетах. Фактически он принял наследство, так как занимался организацией похорон брата, распорядился его личными вещами. Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав он не смог в связи с затруднительным материальным положением, а также в виду того что свидетельство о рождении ФИО1 отсутствует, невозможно представить документ подтверждающих их родственные отношения. В настоящее время какой-либо спор в отношении наследственного имущества фактически отсутствует, иных наследников не имеется. Просит суд установить факт, что он является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать право требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и компенсаций, а также признать право собственности в порядке наследования земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах <адрес>, по адресу: <адрес>
Истец Николайчук Е.П. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов Айделю С.А.
Представитель истца по доверенности Айдель С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО1 приходится родным братом истцу, он умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти осталось наследственное имущество - земельная доля площадью <данные изъяты> расположенная в границах <адрес>, а также денежные вклады на счетах, иных наследников кроме истца нет. Так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО1, просит суд установить факт, что истец Николайчук Е.П. является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать право требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и компенсаций, а также признать право собственности в порядке наследования земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах <адрес>, по адресу: <адрес>». Установление юридического факта родственных отношений истцу необходимо для реализации наследственных прав.
Представитель ответчика администрации Южно-Любинского сельского поселения при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Главного государственно-правового управления Омской области Управления ЗАГС - Любинский район в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявитель Николайчук Е.П. приходится родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие их родство не сохранились, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Это необходимо ему для реализации наследственных прав.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, 1922 года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно свидетельству о рождении Николайчук Е.П. родился ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6).
Из сообщения директора Госархива Ровенской области следует, что в церковно-метрических книгах по с. Томашгород Рокитновского района за 1920-1924 гг. актовая запись о рождении в с. Ельно ФИО1 не выявлена, поэтому справку навести невозможно (л.д. 9).
Согласно паспортным данным ФИО1, 1922 года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 10).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Николайчук Е.П. и ФИО1 жили на Украине, в 1948 г. их переселили в Россию, они приехали в одну деревню, жили на соседних улицах. ФИО1 в браке никогда не состоял, детей нет, жил в гражданском браке, сожительница умерла раньше его. Свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, она никогда его не видела. Все документы после его смерти передала внучка сожительницы, он проживал в ее доме. С момента его смерти никто на наследство не претендовал.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она родилась в <адрес>, знала ФИО1 как жителя поселка. Всегда считала, что Николайчук Е.П. и ФИО1 братья.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления, так как установлено, что Николайчук Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что установление юридического факта родственных отношений влечет для заявителя Николайчука Е.П. юридические последствия, а именно, необходимо для оформления наследственных прав после смерти брата ФИО1
Кроме того, при изложенных обстоятельствах, у Николайчук Е.П. отсутствует возможность установления юридического факта родственных отношений во внесудебном порядке.
В силу ст. 262, ст. 263 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1, 1922 года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 7-8).
По информации ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются открытые лицевые счета с остатками вкладов, подлежащих компенсации.
По сведениям нотариусов Любинского нотариального округа ФИО9, ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку после смерти брата вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из материалов дела, единственным наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является брат умершего - Николайчук Е.П.. Других наследников второй очереди нет.
Истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия Николайчуком Е.П. наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, и полагает необходимым признать за наследником Николайчуком Е.П. право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке в границах <адрес> по адресу: <адрес>», а также признать за Николайчуком Е.П. право требования и получения денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 процентов и возможных компенсаций по ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николайчука Е.П. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Николайчуком Е.П. и ФИО1, а именно, что Николайчук Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, приходится родным братом ФИО1, 1922 года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Николайчука Е.П. принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать право собственности Николайчука Е.П. в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке в границах <адрес> по адресу: <адрес>
Признать за Николайчуком Е.П. право требования и получения денежных вкладов и возможных денежных компенсаций по ним на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах № №, № №,
№ №, открытых в дополнительном офисе № Исилькульского отделения
№ ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.
Судья О.В. Акулова
