Решение от 29 апреля 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014
 
    Поступило в суд:
 
    «03» марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                пгт. Промышленная
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Сурайкиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области к Редькину В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Редькину В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <.....>., пени по транспортному налогу в сумме <.....>., задолженность по земельному налогу в общей сумме <.....>., пени по земельному налогу в общей сумме <.....>., задолженность по налогу на имущество в общей сумме <.....>., пени по налогу на имущество в общей сумме <.....>., а всего взыскать <.....>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанные в направленном ответчику налоговом уведомлении суммы налогов, в результате чего образовалась недоимка по налогам, а также начислены пени. Указанные в направленном ответчику требовании суммы недоимки по налогам и пени также ответчиком в установленный в требовании срок не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме <.....>
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения от истца не поступило.
 
    В силу положений ст. 113-118 ГПК РФ ответчик является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    С учётом изложенного и при отсутствии возражений истца, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части неуплаченных сумм налогов и пени.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии со сведениями регистрирующих органов ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество как собственник соответствующих объектов налогообложения.
 
    На основании сведений регистрирующих органов, в соответствии с положениями ст.ст. 1 - 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 356 – 363, 387 - 397 Налогового кодекса РФ, ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также начислены пени по ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов, о чём ответчику направлены налоговые уведомления (л.д. 14 - 35).
 
    Так, налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за 2012 год по зарегистрированным за ответчиком на праве собственности объектам налогообложения (транспортным средствам) в общей сумме <.....>., а также на недоимку по транспортному налогу за 2012 год налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 16.11.2013г. по 20.11.2013г. в сумме <.....>
 
    Также ответчику налоговым органом исчислен земельный налог по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (земельным участкам) за 2011 год в общей сумме 634 руб. 37 коп. и за 2012 год в общей сумме 88558 руб. 34 коп., а на недоимку по земельному налогу за 2011 и 2012 годы налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, в том числе:
 
    - на недоимку по земельному налогу за 2011 год за период с <.....>. в сумме <.....>
 
    - на недоимку по земельному налогу за 2012 год за период с <.....>. в общей сумме <.....>
 
    Кроме того, ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (объектам недвижимости – жилые дома, здания, строения, сооружения) за 2012 год в общей сумме <.....>., а на недоимку по налогу на имущество в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество, в том числе за период с <.....>. в общей сумме <.....>
 
    Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки суммы исчисленных налогов и начисленных пеней ответчиком не уплачены, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате сумм налогов и пеней (л.д. 36 - 38).
 
    Однако указанное требование ответчиком также в установленный в требовании срок в полном объёме не исполнено, в связи с чем, с учётом требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявленные в иске и не уплаченные ответчиком суммы недоимок по налогам и суммы пеней за неуплату налогов в предусмотренные законом сроки подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    При этом, согласно представленным в дело документам (л.д. 45), ответчик уплатил 19.03.2014г. транспортный налог в сумме <.....>. и пеню по транспортному налогу в сумме <.....> коп., в связи с чем в части взыскания с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания представленными суду материалами и в отсутствие возражений со стороны ответчика истцом доказано, что ответчиком была образована недоимка по налогам, а также за неуплату исчисленных налогов в установленные сроки начислены пени.
 
    Суммы, заявленные к взысканию с ответчика, истцом исчислены верно, подтверждены представленными в дело расчётами (л.д. 39), которые ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.
 
    Заявленные суммы недоимок и пеней по налогу на имущество и земельному налогу подлежат взысканию с ответчика в соответствующие бюджеты, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области к Редькину В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Редькина В. В. в соответствующие бюджеты задолженность по налогам:
 
    1) недоимку по земельному налогу за 2012 год в общей сумме <.....>. и пени по земельному налогу за период с <.....>. в общей сумме <.....>., в том числе:
 
    -    задолженность по земельному налогу (№........) в общей сумме <.....> руб., в том числе налог – <.....>. и пеня – <.....>
 
    -    задолженность по земельному налогу (№........) в общей сумме <.....>
 
    - задолженность по земельному налогу (№........) в общей сумме <.....>
 
    2) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в общей сумме <.....>. и пени по налогу на имущество за период с <.....>. в общей сумме <.....> коп., в том числе:
 
    - задолженность по налогу на имущество (№........) в общей сумме <.....>
 
    - задолженность по налогу на имущество (№........) в общей сумме <.....>
 
    а всего взыскать <.....>
 
    Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет: №........ по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области) Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области БИК: №........
 
    Земельный налог:
 
    КБК для уплаты налога: №........
 
    КБК для уплаты пени: №........
 
    №........
 
    Налог на имущество:
 
    КБК для уплаты налога: №........
 
    №........
 
    №.........
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Редькина В. В. недоимки по транспортному налогу за 2012 год в общей сумме <.....> коп. и пени по транспортному налогу за период с <.....>. в общей сумме <.....>. отказать.
 
    Взыскать с Редькина В. В. в доход местного бюджета <.....>. государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                 Л.В. Бондарева