Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А.Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Оноеву Г.Н. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие на .... в ...., в результате которого автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оноева Г.Н., управлявшего мопедом «....».
В счет выплаты страхового возмещения истец произвел страхователю оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере .... руб.
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Оноева Г.Н. сумму страхового возмещения в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя и госпошлину в размере .... руб.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Оноев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменных возражений по иску не представил.В предварительном судебном заседании Оноев Г.Н. выражал несогласие с взыскиваемой суммой.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю .... государственный регистрационный знак ...., застрахованному по договору .... в ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Оноев Г.Н., управлявший мопедом «....», нарушил правила дорожного движения, а именно п. 2.7, 24 ПДД РФ.
В связи наступлением данного страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение по договору страхования (Полис «....) в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от хх.хх.хх г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства .... государственный регистрационный знак .... составила .... руб.
Доказательства того, что гражданская ответственность водителя Оноева Г.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .... государственный регистрационный знак .... в размере .... руб. не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме .... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Оноева Г.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере .... руб., государственную пошлину в размере .... руб., представительские расходы в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
....
