Решение от 05 июня 2014 года №2-202/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-202/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                                                    г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе
 
    судьи Копыловой Н.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Крылову В.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Крылову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., не оплачивает в полном объеме предоставляемые ему коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, а также судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» по доверенности Панкова Т.П. требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила об их удовлетворении.
 
    В судебное заседание ответчик Крылов В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Крылов В.Ю. - собственник жилого помещения по адресу: ..., зарегистрирован в нем по постоянному месту жительства, является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг выполнял надлежащим образом. Вместе с тем, с 18.03.20121 ответчик в полном объеме не оплачивал оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, ответчик добровольно задолженность не оплатил, представленный расчет не оспорил. Заявленная МУП «Коммунальщик» сумма задолженности подтверждена документально.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с Крылова В.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленной сумме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Крылова В.Ю. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейки, а также возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Разъяснить ответчику Крылову В.Ю., что он вправе обратиться в суд,принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать