Решение от 12 февраля 2014 года №2-202/2014

    Дело №2-202/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 года                          г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвиенко А.А., Некрасовой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Матвиенко А.А., Некрасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/069 и ответчиком Матвиенко А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил Потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 19,0 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГг. и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Матвиенко А.А. является ответчица Некрасова О.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1-2.3 Договора поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.3 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 11 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашение кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.4.4 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора и предъявить аналогичные требования к поручителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 55 866 руб.58 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 42 442 руб.42 коп., просроченные проценты -6655 руб.59 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2677руб.53 коп., неустойка за просроченные проценты- 1091руб.04 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 1876 руб.00 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Бельских Р.Л., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчики Матвиенко А.А., Некрасова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/069 и ответчиком Матвиенко А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,0% годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.п.4.1-4.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 11 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашение кредита.
 
    Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику Матвиенко А.А. предоставлена денежная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Между тем ответчик Матвиенко А.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 866 руб.58 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 42 442 руб.42 коп., просроченные проценты -6655 руб.59 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2677руб.53 коп., неустойка за просроченные проценты- 1091руб.04 коп.
 
        Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчики не представили, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
 
        Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора и предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Некрасова О.А. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.2.1-2.3 Договора поручительства).
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщик Матвиенко А.А. неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
 
        Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика Матвиенко А.А. по возврату кредита, были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 866 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Матвиенко А.А.
 
        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем Матвиенко А.А. является ответчица Некрасова О.А., которая приняла на себя обязательство, в случае невыполнения Матвиенко А.А. своего обязательства по своевременному возврату кредита оплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.
 
    В связи с изложенным, ответчица Некрасова О.А. также несет солидарную ответственность с ответчиком Матвиенко А.А. за несвоевременное исполнение последним обязательств по погашению кредита.
 
        Таким образом, в судебном заседании судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком Матвиенко А.А. обязательств по договору целевого займа. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1876 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 00 коп., т.е. по 938 руб.00 коп. с каждого в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Матвиенко А.А., Некрасовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 866 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.58 коп.
 
    Взыскать с Матвиенко А.А., Некрасовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 руб.00 коп. с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/069 и Матвиенко А.А..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья