Решение от 01 августа 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Знаменское     
 
    01 августа 2014 года
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., с участием ответчика Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Иванову В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что 06 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ивановым В.В. был заключен кредитный договор № 859, в соответствии с которым банком был выдан кредит в размере 300000 рублей на 60 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Как установлено пунктом 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Истец просит суд взыскать с Иванова В.В. по состоянию на 25 апреля 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» 240889 рублей 97 копеек, в том числе, просроченная задолженность по кредиту – 222855 рублей 94 копейки, неустойка – 18034 рубля 03 копейки., кроме того просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 5608 рублей 90 копеек, а так же почтовые расходы. – 73 рубля 16 копеек.
 
    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Задолженность не была погашена. Ответа на нее не последовало.
 
        В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Первоначальные исковые требования к Иванову В.В. уточняет, о чем подано соответствующее заявление, просит взыскать с Иванова В.В. задолженность по кредитному договору № 859 от 06.02.2012, по состоянию на 31.07.2014 в размере 217389 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 73 рублей 16 копеек.
 
        Ответчик Иванов В.В. уточненные исковые требования истца признал, показал, что действительно между ним и ОАО «Сбербанк России» 06.02.2012 был заключен данный кредитный договор, по которому им была получена указанная денежная сумма в размере 300000 рублей 00 копеек под 16,65 % годовых, сроком на 60 месяцев. Данный кредит он оформлял для собственных нужд. В связи с тем, что потерял работу, несколько месяцев не мог своевременно выплачивать суммы согласно графику платежей, в настоящее время исправно уплачивает сумму согласно графику.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлен кредитный договор № 859, о предоставлении Иванову В.В. кредита на сумму 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых на цели личного потребления. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которыми он предварительно ознакомился. С графиком осуществления платежей Иванов В.В. был ознакомлен при заключении кредитного договора.
 
        Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, сумма кредита была перечислена на счет ответчика.
 
        Также истцом представлен расчет задолженности, который не оспаривается ответчиком.
 
        Истцом представлено заявление об уточнении цены иска, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору сумму 217389 рублей 97 копеек, сумму задолженности по состоянию на 31.07.2014.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Ивановым В.В. по кредитному договору от 06.02.2012 № 859 получены денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение графика платежей ответчиком допущена задолженность по платежам.
 
    Исходя из представленного представителем истца расчета, а также заявления об уточнении исковых требований следует, что размер задолженности по кредиту Иванова В.В. перед кредитором по состоянию на 31.07.2014 составляет 217389 рублей 97 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № 8267524 от 26.05.2014 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5608 рублей 90 копеек, а так же из списка почтовых отправлений и чека ККМ следует, что истцом уплачена сумма 73 рубля 16 копеек за пересылку требования. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины и почтовых расходов.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 859 от 06.02.2012 в сумме 217389 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5608 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 73 рубля 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца.
 
    Судья И.В. Пригодская
 
    Решение вступило в законную силу.