Решение от 11 марта 2014 года №2-202/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                   11 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2014 по иску Здобнова ФИО10, Здобновой ФИО11, Овсянниковой ФИО12, Ирха ФИО13 к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Здобнов В.И., Здобнова Н.С., Овсянникова В.В., Ирха С.В. обратились с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м. в реконструированном состоянии по тем основаниям, что согласно договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Кутузовский» передал указанное жилье в их долевую собственность. Данный договор был зарегистрирован главой администрации <адрес> распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы решили зарегистрировать свое право собственности на данное жилье в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, но регистрации невозможна, так как в период проживания они произвели реконструкцию части жилого дома. Произведенная реконструкция части жилого дома не нарушает их интересов и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением руководителя Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что часть жилого дома в реконструируемом виде по адресу: <адрес> согласно генерального плана сельского поселения Кутузовский расположена в жилой зоне и данный объект в реконструируемом виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки» и является объектом капитального строительства.
 
    В судебном заседании истцы Здобнов В.И., Здобнова Н.С. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.
 
    От истиц Овсянниковой В.В., Ирха С.В. поступили заявления о том, что они иск поддерживают, просят иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Курило А.С. иск признала полностью, выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
 
    В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, тем более, что произведенная реконструкция части жилого дома не нарушает интересов истцов и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением руководителя Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что часть жилого дома в реконструируемом виде по адресу: <адрес> согласно генерального плана сельского поселения Кутузовский расположена в жилой зоне и данный объект в реконструируемом виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки» и является объектом капитального строительства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Здобновым ФИО14 1\4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес> общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Здобновой ФИО15 1\4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес> общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Овсянниковой ФИО16 1\4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес> общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Ирха ФИО17 1\4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес> общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: ( Шохина Т.Н.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать