Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Дело № 2-202/2014
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 09 июня 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.В. Коноваленко
при секретаре Т.А.Казаниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Транспортный» к Хлобыстову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Транспортный» обратилось в суд с иском к Хлобыстову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хлобыстовым О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора Заемщик погашает часть основного долга по Кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, не позднее 21 числа каждого месяца. При нарушении срока возврата кредита и процентов согласно п.5.3 названного договора, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности, процентов по кредитному договору Хлобыстовым О.В. не производились. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хлобыстова О.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец ООО Коммерческий Банк «Транспортный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Хлобыстов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически денежные средства не получал, незнакомыми ему лицами был введен в заблуждение при оформлении кредитного обязательства. При этом не отрицал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ООО Коммерческий Банк «Транспортный» о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, подписи в договоре не оспаривает.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хлобыстовым О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.1.- 2.2 кредитного договора №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств Кредитором на счет заемщика №.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет заемщика Хлобыстова О.В. №, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вышеизложенным установлено, что обязательство со стороны истца выполнено в полном объеме, сумма кредита зачислена в полном объеме на банковский счет заемщика Хлобыстова О.В.
В этой связи довод ответчика о том, что денежные средства на счет, открытый на его имя не поступали и отрицание факта получения суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, суд находит несостоятельными.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Хлобыстов О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, более того, не произвел ни одного платежа, предусмотренного договором.
Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, что в значительной степени лишает кредитора того, на что он вправе рассчитывать был рассчитывать при заключении кредитного договора.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда и существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хлобыстова О.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.
При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.
На основании п. 5.3 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента в день от суммы просроченного платежа.
Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, период задолженности, размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд полагает, что неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО КБ «Транспортный» и Хлобыстовым О.В. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные на основной дол в размере <данные изъяты>.; неустойку на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Транспортный» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Транспортный» и Хлобыстовым Олегом Владимировичем.
Взыскать с Хлобыстова Олега Владимировича в пользу ООО КБ « Транспортный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные на основной дол в размере <данные изъяты>.; неустойку на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хлобыстова Олега Владимировича в пользу ООО КБ « Транспортный» государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Коноваленко Л.В.
