Решение от 14 августа 2014 года №2-202/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-202/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Торбеево 14 августа 2014 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
 
    с участием ответчика Бычкова В.Н.,
 
    при секретаре Борькиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /ОАО «Россельхозбанк»/ в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бычкову В.Н. и Федосееву В.В. о взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Бычкову В.Н., Федосееву В.В. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование требований указано, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Бычковым В.Н. соглашение №_ от 30 августа 2013 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <...>.
 
    В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 17,75% годовых /пункты 1, 6 соглашения/. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 соглашения - 30 августа 2016 года.
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.
 
    По состоянию на 26 июня 2014 года за ответчиком числится задолженность по соглашению в сумме 262 715 руб. 25 коп.: остаток ссудной задолженности 251 168,98 руб. /задолженность по основному долгу /просроченная/ 21 641,20 руб. + срочная задолженность по основному долгу 229527,78 руб./, пени по основному долгу 406,35 руб., задолженность по процентам /просроченная/ 9 861,98 руб., пени по процентам 161,74 руб., срочная задолженность по процентам 1 116,20 руб.
 
    В качестве обеспечения соглашения №_ от 30 августа 2013 года заключен договор №_ от 30 августа 2013 года поручительства физического лица с Федосеевым В.В..
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме солидарно.
 
    До настоящего времени заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.
 
    На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Бычкова В.Н. и Федосеева В.В. задолженность по соглашению №_ от _._._ г. в сумме 262 715 руб. 25 копеек: остаток ссудной задолженности 251 168,98 руб. /задолженность по основному долгу /просроченная/ 21 641,20 руб. + срочная задолженность по основному долгу 229 527,78руб./, пени по основному долгу 406,35 руб., задолженность по процентам /просроченная/ 9 861,98 руб., пени по процентам 161,74 руб., срочная задолженность по процентам 1 116,20 руб.;
 
    расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.
 
    Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, а требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить.
 
    Ответчик Бычков В.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал.
 
    Ответчик Федосеев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Федосеева В.В.
 
    Обсудив исковое заявление, выслушав ответчика Бычкова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факты, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к заявлению материалами, из которых усматривается, что 30 августа 2013 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Бычковым В.Н. соглашение №_, в соответствии с которым Бычкову В.Н. предоставлен кредит в сумме <...>.
 
    Соглашение подписано заемщиком 30 августа 2013 года, и также под роспись он ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями неуплаты /л.д. 27, 28.
 
    30 августа 2013 года денежные средства на указанную сумму Бычковым В.Н. получены /л.д. 32, 33.
 
    Согласно пунктам 1, 7 соглашения, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,75% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 соглашения - 30 августа 2016 года.
 
    Из пунктов 7-13 соглашения следует, что полная стоимость кредита по договору составляет 19,27 % годовых. В расчет полной стоимости кредита по договору включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном пунктом 7 соглашения; платежи по погашению кредита /основного долга/ в размере, предусмотренном приложением 1 к соглашению.
 
    В качестве обеспечения принимается договор №_ поручительства Федосеева В.В. от 30 августа 2013 года. Датой платежа является 15 число каждого месяца. График погашения кредита /основного долга/ и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов /включительно/ - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 17,75% годовых.
 
    При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об
уплате неустойки /пени и/или штрафа/ в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    30 августа 2013 года во исполнение соглашения №_ заключен договор №_ поручительства физического лица с Федосеевым В.В. /л.д.29-30.
 
    Договор подписан поручителем 30 августа 2013 года, и также под роспись он ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями неуплаты /л.д. 29-30, 31.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из расчета задолженности /л.д. 35/, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, то есть он своевременно не вносил соответствующие платежи.
 
    Эти факты ответчиком Бычковым В.Н. не оспариваются, с представленным истцом расчетом задолженности он согласен.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению имеет основание - неисполнение заемщиком обязанности возвратить кредит.
 
    В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами, суд считает, что требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков внесенная при подаче иска сумма государственной пошлины, составляющая 5 827 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бычкову В.Н. и Федосееву В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бычкова В.Н. и Федосеева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №_ от 30 августа 2013 года в размере 262 715 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Бычкова В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 913 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Федосеева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 913 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать