Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-202/2014
№ 2-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 17 апреля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истицы Кругловой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаевой В.В. к Палькину В.В., Муллаевой Е.А., Муллаевой Е.А., Муллаевой А.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является супругой М., умершего 27 февраля 2007 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка в АДРЕС. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска срока принятия наследства.
Истица просила признать право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти мужа она фактически вступила в наследство, обрабатывала земельный участок, производила ремонт, расположенного на нем жилого дома.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования в полном объеме, указала на то, что другие наследники на наследство не претендуют. Истица проживала вместе с мужем в доме, расположенном на данном земельном участке, осталась проживать и после его смерти.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истицей доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельством на право собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги, кадастровой выпиской о земельном участке, постановлением главы администрации сельского поселения подтверждается факт принадлежности М. на праве собственности земельного участка, расположенного АДРЕС.
М. умер 27 февраля 2007 года, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
Истица является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Из справки администрации сельского поселения следует, что истица в установленные законом сроки после смерти мужа М. фактически приняла наследство, обрабатывала огород, производила текущий ремонт дома.
Свидетели К. и Е., проживающие АДРЕС подтвердили факт принятия Муллаевой В.В. наследства после смерти мужа М., выразившееся в том, что она после смерти мужа пользовалась его земельным участком, проживала вместе с мужем в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, осталась проживать после его смерти.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.
Нотариус Прохоровского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока его принятия. Никто из наследников заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подал.
Истица в шестимесячный срок после смерти мужа совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, проживала в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, вместе с мужем на момент его смерти, проживает и по настоящее время.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти мужа М.
Муллаева В.В. вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муллаевой В.В. к Палькину В.В., Муллаевой Е.А., Муллаевой Е.А., Муллаевой А.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Муллаевой В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером, расположенный по адресу: (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
