Решение от 26 февраля 2014 года №2-202/2014

Гражданское дело № 2-202/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    г. Чаплыгин «26» февраля 2014 года
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
 
    при секретаре Левшиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к ИП Викулину В.И., Дорошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова О.О., обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП Викулину В.И., Дорошенко Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам рассчитанную по состоянию на 14.01.2014 года в сумме 547413 рублей 15 копеек, из них: по кредитному договору № от 13.02.2012 года – 215089 рублей 92 копейки; по кредитному договору № от 20.09.2012 года – 332 323 рубля 23 копейки; взыскании в солидарном порядке понесенных судебных расходов по оплате госпошлины: по кредитному договору № – 9 350 рублей 90 копеек; по кредитному договору № – 10 523 рубля 24 копейки; о расторжении кредитного договора № от 13.02.2012 года, а также кредитного договора № от 20.09.2012 года.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 13 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулиным В.И. был заключен кредитный договор №3815/055-6, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до 13 февраля 2015 года, а заемщик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором было предоставлено поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от 13.02.2012 года с Дорошенко Н.Ю.
 
    20 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулиным В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до 18 сентября 2015 года, а заемщик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором было предоставлено поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от 20.09.2012 года с Дорошенко Н.Ю.
 
    Банк исполнил свою обязанность и зачислил денежные средства по условиям кредитных договоров на расчетный счет Заемщика №408028101350500009286, о чем свидетельствуют платежные поручения. Согласно расчетов задолженности Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению основного долга и процентов по выше указанным кредитным договорам и Банк приступил начислять неустойки.
 
    По состоянию на 14.01.2014 года сумма задолженности Заемщика по всем кредитным договорам составляет 547 413 рублей 15 копеек, из них:
 
    по кредитному договору № от 13.02.2012 года задолженность составляет 215089 рублей 92 копейки, которая состоит из следующих видов платежей:
 
    - неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 55 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 436 рублей 46 копеек;
 
    - просроченные проценты – 6222 рублей 91 копейка;
 
    - просроченный основной долг – 208331 рубль 00 копеек;
 
    по кредитному договору № от 20.09.2012 года задолженность составляет 332 323 рубля 23 копейки, которая состоит из следующих видов платежей:
 
    - неустойка за просроченные проценты – 287 рублей 06 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 1 157 рублей 54 копейки;
 
    - просроченные проценты – 11 435 рублей 63 копейки;
 
    - просроченный основной долг – 319443 рубля 00 копеек.
 
    Требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков не были исполнены надлежащим образом. Переговоры с ответчиками к положительному результату не привели.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова О.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Викулин В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Дорошенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставила.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что 13 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулиным В.И. был заключен кредитный договор №3815/055-6, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до 13 февраля 2015 года, а заемщик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в размере 13889 рублей 00 копеек и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере увеличенной в два раза, указанной в п.2 договора (18,50% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.7 приложения №1 к Кредитному договору № от 13.02.2012 года Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с пп.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик Викулин В.И. надлежащим образом не выполнил. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором было предоставлено поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от 13.02.2012 года с Дорошенко Н.Ю.
 
    Кроме этого 20 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулиным В.И. был заключен кредитный договор №3815/055-29, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до 18 сентября 2015 года, а заемщик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в размере 13889 рублей 00 копеек и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере увеличенной в два раза, указанной в п.2 договора (19,50% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.13 приложения №1 к Кредитному договору № от 20.09.2012 года Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с пп.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик Викулин В.И. надлежащим образом не выполнил. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором было предоставлено поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от 20.09.2012 года с Дорошенко Н.Ю.
 
    Согласно договоров поручительства, а также приложений №1 к договорам поручительства поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
 
    23.12.2013 года Банк направил Викулину В.И. и Дорошенко Н.Ю. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров, не позднее 10.01.2014 года. Указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.
 
    В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, имеющиеся задолженности до настоящего времени ответчиками не оплачены.
 
    Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 14.01.2014 года сумма задолженности Заемщика по всем кредитным договорам составляет 547 413 рублей 15 копеек, их них:
 
    по кредитному договору № от 13.02.2012 года задолженность составляет 215089 рублей 92 копейки, которая состоит из следующих видов платежей:
 
    - неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 55 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 436 рублей 46 копеек;
 
    - просроченные проценты – 6222 рублей 91 копейка;
 
    - просроченный основной долг – 208331 рубль 00 копеек;
 
    по кредитному договору № от 20.09.2012 года задолженность составляет 332 323 рубля 23 копейки, которая состоит из следующих видов платежей:
 
    - неустойка за просроченные проценты – 287 рублей 06 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 1 157 рублей 54 копейки;
 
    - просроченные проценты – 11 435 рублей 63 копейки;
 
    - просроченный основной долг – 319443 рубля 00 копеек.
 
    Требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков не были исполнены надлежащим образом. Переговоры с ответчиками к положительному результату не привели.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Поскольку ответчик Викулин В.И. признал исковые требования, признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины: по кредитному договору № – 9 350 рублей 90 копеек; по кредитному договору № – 10 523 рубля 24 копейки, а всего – 19874 рубля 14 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно сВикулину В.И., Дорошенко Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам, рассчитанные по состоянию на 14.01.2014 года в сумме 547413 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 15 копеек, из них: по кредитному договору № от 13.02.2012 года – 215089 рублей 92 копейки; по кредитному договору № от 20.09.2012 года – 332 323 рубля 23 копейки.
 
    Взыскать солидарно сВикулину В.И., Дорошенко Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19874 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек, из них: по кредитному договору № – 9 350 рублей 90 копеек; по кредитному договору № – 10 523 рубля 24 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулину В.И..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Данковского отделения №3815 ОАО «Сбербанк России» и ИП Викулину В.И..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Б.Никифорова
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 03 марта 2014 года.