Определение от 09 июня 2014 года №2-202/2014

Дело № 2-202/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по которому <данные изъяты> предоставляет жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленных услуг не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 28), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 32). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и имеющемуся в материалах гражданского дела (л.д. 35).
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прави не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Поскольку представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> территориальным отелом агентства записи актов гражданского состояния<адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
 
    Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 предъявлено в <адрес> городской суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление <данные изъяты> предъявлено к умершему гражданину, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО7