Определение от 01 июля 2014 года №2-202/2014

    Дело № 2-202/2014 года                             
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 июля 2014 года                                                                                   пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца Терюковой Л.В. - Клюевой Л.И., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голотовского ФИО9 и Голотовской ФИО10 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Голотовский С.В. и Голотовская А.В. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по гражданскому делу № г. по иску Терюковой Л.В. к Голотовскому С.В. и Голотовской А.В., сославшись на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Голотовские для защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу воспользовались услугами адвоката ФИО11 в связи с чем, ими были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые они просят взыскать с Терюковой Л.В.
 
    До начала судебного разбирательства Голотовский С.В. и Голотовская А.В. представили суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, им понятны.
 
    В судебном заседании представитель Терюковой Л.В. - Клюева Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайство заявителей о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, просила производство по настоящему заявлению прекратить.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца Клюевой Л.И., изучив материалы дела, принимает отказ Голотовского С.В. и Голотовской А.В. от заявленных требований.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Голотовскому С.В. и Голотовской А.В. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ФИО8 от заявленных требований, не противоречит Закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, их отказ от заявленных требований принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Голотовского ФИО12 и Голотовской ФИО13 от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению Голотовского ФИО14 и Голотовской ФИО15 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, прекратить.
 
    Разъяснить Голотовскому С.В. и Голотовской А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Пеленицин