Определение от 05 марта 2014 года №2-202/2014

Дело № 2-202/2014 г.
 
Определение
 
    05 марта 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Ахназаровой О.В.,
 
    представителя ответчика Ахназаровой О.В. – Гаджаевой А.И., действующей на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Товпеко Н.Н. к Ахназаровой О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,
 
установил:
 
    Товпеко Н.Н. обратился в Предгорный районный суд с иском к Ахназаровой О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Товпеко Н.Н. к Ахназаровой О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Истец Товпеко Н.Н. и его полномочный представитель по доверенности и ордеру Лучкина Е.А., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    На 05 марта 2014 года в 11 часов 30 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Однако истец Товпеко Н.Н. и его полномочный представитель по доверенности и ордеру Лучкина Е.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Ахназарова О.В. и её полномочный представитель по доверенности Гаджаева А.И., в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела не настаивали.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Товпеко Н.Н. к Ахназаровой О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Товпеко Н.Н. к Ахназаровой О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья Д.Д. Суворов