Решение от 15 мая 2013 года №2-202/2013г.

Дело № 2-202/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 15 мая 2013 года дело по иску судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. к Котенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей третьей очереди,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП России по Омской области Трубкина О.Н. обратилась в суд с иском к Котенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей третьей очереди, указав, что в Одесском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в отношении должника Котенко А.В., адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, адрес: <адрес>; ГУ-ОПФ РФ в Одесском районе Омской области, адрес: <адрес>; ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" ОМСКИЙ ФИЛИАЛ, адрес: <адрес>; К.Л.А., адрес: <адрес>; на общую сумму: <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы в соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате розыска счетов открытых в банках и иных кредитных организаций на имя Котенко А.В, установлен счет <данные изъяты>, на денежные средства находящиеся на счетах обращено взыскание. По данным РЭО ГИБДД ОВД по Одесскому району за Котенко А.В. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. В инспекции Гостехнадзора зарегистрированных за Котенко А.В. транспортных средств не значится. Согласно данным из администрации Белостокского сельского поселения Котенко А.В. ЛПХ не имеет. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области недвижимого имущества, принадлежащего должнику Котенко А.В., не обнаружено. Иного имущества, принадлежащего должнику не установлено. 10.11.2009 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Котенко А.В. на праве собственности, <данные изъяты>. Информация о том, что данное имущество находится в залоге в ОАО "Промсвязьбанк" от должника не поступала. 12.06.2012 судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> изъят у должника и передан по акту приема-передачи на хранение ООО АД «Сириус», 05.10.2012 судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> изъят у должника и передан по акту приема-передачи на хранение ООО АД «Сириус». 11.04.2013 установлено, что залогодержателем транспортных средств: <данные изъяты> является К.Л.А. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику Котенко А.В. на праве собственности, <данные изъяты> в пользу взыскателей третьей очереди, а именно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, адрес: <адрес>; ГУ-ОПФ РФ в Одесском районе Омской области, адрес: <адрес>; по 9 исполнительным производствам на сумму <данные изъяты>.
 
    Истец судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП России по Омской области Трубкина О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
 
    Выслушав участников судебного заседания, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, объявлять розыск должника, его имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судом установлено, что в Одесском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании исполнительных документов: <данные изъяты>); в отношении должника Котенко А.В., адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, адрес: <адрес>; ГУ-ОПФ РФ в Одесском районе Омской области, адрес: <адрес>; ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" ОМСКИЙ ФИЛИАЛ, адрес: <адрес>, <адрес>; К.Л.А., адрес: <адрес>; на общую сумму: <данные изъяты>.
 
    Согласно договоров залога транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства <данные изъяты>, принадлежащие Котенко А.В. были переданы в залог ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам (л.д.69-82).
 
    Судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащих Котенко А.В., в связи с заключениями договоров уступки прав (требований), является К.Л.А.., что подтверждается определениями Центрального районного суда г.Омска от 03.10.2012, 21.01.2013, 25.02.2013 (л.д.51, 54-55, 59-60).
 
    В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    В силу ч. 3 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
 
    В ч. 4 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 данного закона.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Следовательно, именно по инициативе залогодержателя судом может быть принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, которое будет исполнено в порядке статьи 78 Закона об исполнительном производстве.
 
    Согласно дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам о залоге транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, между «залогодержателем» К.Л.А.. и «залогодателем» Котенко А.В., в договора о залоге внесены изменения, согласно которым: «В случаи возникновения оснований для обращения взыскания на Транспортное средство Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное Транспортное средство во внесудебном порядке – по соглашению сторон. В этом случаи, на основании п.п. 1 п.3 ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № Залогодержатель оставляет за собой предмет залога» (л.д. 89, 90).
 
    Указанные дополнительные соглашения, по мнению суда, свидетельствуют о том, что залогодержатель К.Л.А. намерена оставить предметы залога за собой.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. к Котенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей третьей очереди
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. к Котенко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику Котенко А.В. на праве собственности, <данные изъяты> в пользу взыскателей третьей очереди, а именно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, адрес: <адрес>; ГУ-ОПФ РФ в Одесском районе Омской области, адрес: <адрес> по 9 исполнительным производствам на сумму <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.06.2013.
 
    Судья                                        Е.В. Толмачев