Решение от 02 июля 2013 года №2-202/2013г.

                                                                                                                          Дело № 2-202/2013 г.
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Георгиевское                                                                                               02 июля 2013 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
 
    с участием: заместителя прокурора Межевского района Костромской области Немова А.Н.
 
    при секретаре Котиковой Л.М.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах Хованского С.И. к Межмуниципальному хозяйственному обществу - обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд в интересах Хованского С.И. к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной, но не выплаченной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования прокурор мотивировал тем, что согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Проведённой прокуратурой проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Коммунальщик» по заработной плате перед Хованским С.И. составляет <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании заместитель прокурора Межевского района Немов А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Хованского С.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           Хованиский С.И. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате поддержал.
 
           Представитель ООО «Коммунальщик по доверенности Веселов С.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и вынесения решения судом ему разъяснены и понятны.
 
           Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
           Из представленных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
 
           В силу ст.ст.56-61 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами…, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем…, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
 
           Судом установлено, что Хованский С.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Коммунальщик» с ДД.ММ.ГГГГ.        
 
          Статья 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
 
          Из справки, представленной ООО «Коммунальщик», следует, что размер невыплаченной задолженности перед Хованским С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
 
           В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          Суд установил, что заявление ответчика о признании иска сделано добровольно и, безусловно, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
         Кроме того, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.          
 
 
            На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Хованского С.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Межмуниципального хозяйственного общества - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 30-дневный срок.
 
    Председательствующий - Смирнов П.Р.
 
    .
 
    Решение не обжаловалось вступает в законную силу 02.08.2013г.