Решение от 30 мая 2013 года №2-202/2013

        Дело № 2-202/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Г.Троицк         30 мая 2013 года
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.И. к нотариусу Шапошниковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Котов В.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери К.Л.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указав что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 11,67 га, расположенной в границах земельного участка, переданного при реорганизации ТОО <адрес>. Котов является единственным наследником после смерти матери, оформить наследство не мог, так как не знал о его наличии. Документы на право собственности обнаружил случайно, разбирая документы матери. Считает, что пропустил срок для обращения за оформлением наследственных прав по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании Котов В.И. не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства. Представитель заявителя, Надькина М.Г., действующая по доверенности ( л.д.12), иск поддержала. Пояснила, что Котову стало известно о наличии наследственного имущества в январе 2011 года. Почему он не обратился в суд в течение 6-ти месяцев с момента, когда узнал об этом, не знает. К ней за юридической помощью и представлению интересов в суде он обратился только в 2012 году.
 
    Ответчики : нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Шапошникова Т.В., представители привлеченных судом в качестве соответчиков муниципальных образований : Троицкий район и Родниковское сельское поселение, не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, К.Л.Г.. при жизни получила в собственность имущество : земельную долю площадью 11,67 га, расположенную в ТОО «<адрес>», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности и выпиской из материалов государственного кадастра ( л.д.6-7).
 
    К.Л.Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    Лиц, принявших наследство после ее смерти, в срок установленный ст. 1154 ГК РФ нет, что подтверждается ответами нотариуса по месту открытия наследства и месту фактической смерти ( л.д.32,43).
 
    Котов В.И. является сыном К.Л.Г.., что подтверждается свидетельством о его рождении ( л.д.11), следовательно он является наследником первой очереди.
 
    Котов В.И. пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Кроме того Котов В.И. подал заявление в суд 23.04.2013 года. При этом, согласно материалов дела Котов В.И. о наличии вышеуказанного наследственного имущества узнал не позднее 31.01.2011 года, о чем свидетельствует копия выписки материалов государственного кадастра ( л.д.7), согласно которой 31.01.2011 года Троицким отделом Росреестра именно Котову В.И. сообщено, что К.Л.Г. являлась собственном земельной доли и сообщена ее кадастровая стоимость. Представитель истца не оспаривала факта получения Котовым В.И. данной справки именно в январе 2011 года. При этом данная справка находиться на руках у истца, что свидетельствует о ее получении именно истцом.
 
    Таким образом, Котов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства с пропуском предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    О восстановлении указанного срока истец перед судом не ходатайствовал, оснований для восстановления данного срока судом не установлено, поскольку истцом доказательств уважительности причин его пропуска (тяжелой болезни, беспомощного состояния) не представлено.
 
    В связи с изложенным, не подлежит в удовлетворению требование о восстановлении срока для принятия наследства.
 
Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Котова В.И. к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Шапошниковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий районный суд Челябинской области.
 
        Судья: Е.В. Черетских