Решение от 10 июля 2014 года №2-202/2013

    Дело № 2-202/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Тарумовка 10 июля 2014 года
 
    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,
 
    при секретаре Диденко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. о взыскании ссудной задолженности,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось с иском к С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. о взыскании полной ссудной задолженности в сумме 1 355 112,60 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 976 рублей.
 
    В обоснование иска в своем исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем С.И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 650 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Кредитный договор 1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор 2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор 3).
 
    Так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор 4).
 
    Заемщиком представлены документы на момент кредитования: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за <данные изъяты>
 
    свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица от <данные изъяты>.
 
    Согласно кредитному Договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
 
    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 650 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 3 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 4 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В свою очередь Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Д.В.Н. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ф.И.В..
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 1 составила 254 133, 55 рублей, в том числе:
 
    просроченные проценты- 12 676,62 руб.;
 
    просроченный основной долг - 236 752,18 руб.;
 
    неустойка за просроченные %% - 656,05 руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - 4 048,70 руб.;
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 2 составила 111 516,23 рублей, в том числе:
 
    просроченные проценты - 6 460,31 руб.;
 
    просроченный основной долг- 103 339,83 руб.;
 
    неустойка за просроченные %% - 364,49 руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - 1 351,60 руб.;
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 3 составила 183 527,04 рублей, в том числе:
 
    просроченные проценты - 9 786,69 руб.;
 
    просроченный основной долг- 171 741,20 руб.;
 
    неустойка за просроченные %% - 469,54 руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - 1 529,61 руб.;
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 4 составила 805 935,78 рублей, в том числе:
 
    просроченные проценты - 44 777,52 руб.;
 
    просроченный основной долг - 754 331,95 руб.;
 
    неустойка за просроченные %% - 2 132,67 руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - 4 693,64 руб.;
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице
Дагестанского отделения № с С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. солидарно полную ссудную задолженность в сумме 1 355 112 (один миллион триста пятьдесят
пять тысяч сто двенадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 976 (четырнадцать
тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице
Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик С.И.В. и соответчики Д.В.Н. и Ф.И.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, своих представителей в судебное заседание не направили. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представили. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Банк вправе требовать неустойку от суммы просроченной задолженности и день, начисляемую, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
 
    Ответчик принял обязательства: заключить договор, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и сроки, предусмотренном Договором.
 
    Согласно условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить денежные средства в кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями Договоров, ответчику выданы кредиты, что подтверждают копии выписки по лицевому счету.
 
    На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договорам.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в соответствии с условиями Договоров реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 355 112,60 рублей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, ответчику были предоставлены кредиты в размере 650 000,00 рублей, 200 000,00 рублей, 300 000,00 рублей и 1 000 000,00 рублей в соответствии с условиями кредитных договоров.
 
    Ответчик в нарушение условий договоров не погасил предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей, поручители по договору несут ответственность в том же объеме. Солидарное взыскание долга возможно.
 
    Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае просрочки уплаты очередных платежей.
 
    Истцом представлен расчет цены иска. Данный расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик С.И.В., поручители – Д.В.Н. и Ф.И.В. в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ в случае, если кредитный договор расторгнут в судебном порядке, на основании существенного нарушения должником условий договора должны нести материальную ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статья 453 ГК РФ). Согласно пункту 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства пункт 2 статьи 363 ГК РФ.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статья 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ). Кредитору принадлежит право на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим
 
    исполнением обязательств, в случае, если условие об ответственности содержится в договоре поручительства.
 
    Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 1 355 112,60 рублей, заявленной истцом.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 976 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55-56, 98,233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. о взыскании ссудной задолженности в сумме 1 355 112 (один миллион триста пятьдесят
пять тысяч сто двенадцать) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с С.И.В., Д.В.Н. и Ф.И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 976 (четырнадцать
тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 30 дней со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.
 
    Судья ______________