Решение от 03 апреля 2013 года №2-202/2013

К делу № 2-202/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тихорецк                                 03.04.2013г.
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
 
    при секретаре      ДЕМЕНКО О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощилина Вячеслава Владимировича к Чугуеву Роману Валентиновичу о взыскании оплаты по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лощилин В.В. просит взыскать с Чугуева Р.В. денежную сумму в размере 204700 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком Чугуевым Р.В. состоялся договор купли-продажи, который он исполнил полностью, а ответчик частично - не оплатил часть стоимости товара. 13.06.2010г. ответчик приобрел у него автомобиль Камаз 5320 за 240000 рублей и сразу оплатил 100000 рублей, а оставшуюся сумму обязался оплатить в срок до 01.07.2010г. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, полную стоимостью автомобиля в установленный договором срок не оплатил, длительное время уклоняется от контактов с ним. Он направил ответчику письменную претензию, однако ответчик никак не отреагировал, поэтому он обратился в суд с данным иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29500 рублей, возместить оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5200 рублей.
 
        В судебное заседание ответчик Чугуев Р.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён, возражений против иска не представил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи, оформленный в виде расписки, в которой указаны стороны, сведения о предмете, товаре и цене договора, обязательства по оплате. Свои обязательства по данной сделке истец выполнил - передал ответчику автомобиль Камаз 5320 в собственность за 240000 рублей. В свою очередь ответчик оплатил часть стоимости данного автомобиля в сумме 100000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался уплатить оставшуюся часть денежных средств в срок до 01.07.2010г., однако, до настоящего времени добровольно и по требованию истца не выполнил данное обязательство.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неоплаченной суммы денежных средств по договору купли-продажи автомобиля является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 21.02.2013г. в сумме 29500 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
 
    Требование истца о взыскании оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку им не представлена квитанция об уплате указанной денежной суммы, либо договор об оказании услуг. Расписка о получении денежных средств в счет оплаты оказания юридических услуг не является основанием для их взыскания с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 234-235, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Чугуева Романа Валентиновича в пользу Лощилина Вячеслава Владимировича денежную сумму в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля Камаз 5320 размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 174700 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.