Решение от 01 августа 2013 года №2-202/2013

    Дело № 2-202/ 2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Клетня 01.08. 2013 года
 
    Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т.
 
    при секретаре Юденич И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова А.В., Харитоновой В.А., Харитонова Д.А., Харитонова А.А. и Харитонова Е.А. к администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» об установлении права собственности на жилое помещение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Харитонов А. В., Харитонова В.А., Харитонов Д.А., Харитонов А.А. и Харитонов Е.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить за ними право собственности на жилое помещение - жилой дом №, расположенный <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовой деятельностью администрацией колхоза <данные изъяты> ему был предоставлен жилой дом по указанному адресу, документы о предоставлении ему жилого помещения не сохранились, с указанного времени он значится зарегистрированным в данном жилом помещении, дети зарегистрированы с момента рождения и все они проживают в этом доме, открыто и добросовестно владеют им, за свой счет производят как текущий, так и капитальный ремонт, вносят плату за коммунальные услуги в колхоз, платят за электроэнергию.
 
    Однако зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение в управлении недвижимости они не могут, поскольку в настоящее время указанный жилой дом ничьей собственностью не является, он снят с баланса предприятия в связи с банкротством колхоза <данные изъяты>, а на балансе МУП ЖКХ поставлен не был, считают, что они имеют право на передачу им в собственность занимаемого ими жилого дома, так как более 15 – ти лет открыто владеют данным жилым помещением, никто их право на данное жилое помещение не оспаривает.
 
    Представитель ответчика-администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Истцы Харитонов Д.А., Харитонов А.А., Харитонова В.А. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истцов и ответчика.
 
    В судебном заседании Харитонов А.В. и Харитонов Е.А. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо-не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15-ти лет либо иным имуществом в течении 5-ти лет, приобретает право собственности на это имущество/приобретательная давность/.
 
    В силу правил ч.2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным имеет право на защиту своего владения против 3-х лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Харитонову А.В. в ДД.ММ.ГГГГ в связи с его трудовой деятельностью, колхозом <данные изъяты> для проживания было предоставлено жилое помещение, и с того времени он проживает с семьей в указанном жилом помещении.
 
    Открытость, давность и непрерывность владения жилым домом № по <адрес> семьей Харитоновых подтверждается справкой <данные изъяты> сельской администрации, согласно которой Харитоновы постоянно проживают по указанному адресу, Харитонов А.В.- со дня своей трудовой деятельности в колхозе и предоставления ему жилого помещения, дети – со дня рождения, производят текущий и капитальный ремонт, пользуются за земельным участком, содержат квартиру в надлежащем состоянии.
 
    Жена Харитонова А.В – Хартитонова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с семьей не проживает, зарегистрирована и проживает в <адрес>.
 
    Согласно справки МУП «Клетня- Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес> на балансе предприятия не числится.
 
    Согласно справки БТИ « Брянскоблинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник данного жилого помещения не определен.
 
    Согласно справки <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, семья Харитонова в составе 5-ти человек значится зарегистрированной по адресу <адрес>.
 
    Согласно справки <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение на балансе сельской администрации не состоит.
 
    Согласно справки СПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение на балансе СПК не числится.
 
    Согласно копии трудовой книжки Харитонова А.В., он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, достоверность и допустимость каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.
 
    Открытость, давность и непрерывность владения жилым домом № по <адрес> подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
 
    Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной, указанной квартирой, никто их право собственности не оспаривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Харитонова А.В., Харитоновой В.А., Харитонова Д.А., Харитонова А.А. и Харитонова Е.А. к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» об установлении права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать за Харитоновым А.В., Харитоновой В.А., Харитоновым Д.А., Харитоновым А.А. и Харитоновым Е.А. право общей долевой собственности /по 1/5 доли каждому/ на жилое помещение-жилой дом № общей площадью 70,2 кв.м, в том числе жилой площадью 48,8 кв.м., расположенный на <адрес> по праву приобретательной давности.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством РФ порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский Облсуд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    "Согласовано": судья _________________________