Решение от 15 апреля 2013 года №2-202/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-202-2/2013 г.
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 апреля 2013 года г. Тверь Мировой судья судебного участка№ 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А.,
 
    при секретаре Назаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Левиной <ФИО1> о взыскании денежных средств.
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченной, в связи с обращением в суд.
 
    Свои требования истец мотивировал следующим: - <ДАТА2> между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» (далее - ООО «КИК «Финанс») и Левиной <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Левиной А.В. был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на срок до <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 1.3 договора Левина А.В. обязана возвратить сумму займа в срок до <ДАТА4>, однако заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.  и в связи с нарушением срока возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по оплате неустойки (пени) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., в соответствии с п. 3.1 договора.
 
    Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> общая задолженность Леиной А.В. перед ООО «КИК «Финанс» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Левиной А.В. задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца и ответчик Левина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Левина А.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Статья 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и  ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «КИК «Финанс» и Левиной <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Левиной А.В. был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Истец ООО «КИК «Финанс» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Указанная сумма передана заемщику, согласно условиям договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с условиями заключенного <ДАТА2> между ООО «КИК «Финанс» и Левиной А.В. договор займа, заемщику предоставляются денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до <ДАТА4>  и за пользование ими выплачивает займодавцу проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> в день. Проценты начисляются ежедневно со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа, включительно.
 
    С указанными условиями договора займа Левина А.В. ознакомлена под роспись и согласилась с ними, что подтверждается письменным предупреждением заемщика от <ДАТА2>.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик Левина А.В. обязана возвратить сумму займа в срок до <ДАТА4> путем внесения денежных средств в кассу займодавца, о чем ему было достоверно известно при заключении данного договора. О последствиях несвоевременного погашения задолженности Левина А.В. также была ознакомлена, что подтверждается, имеющимся в материалах дела предупреждением заемщика.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования по иску основаны на невыполнении ответчиком Левиной А.В. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, взятых на себя при заключении соответствующего договора с истцом.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не  исполнена и по состоянию на <ДАТА5>, составляет: сумма займа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумма процентов  за период <ДАТА7> по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумма пени  за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований.
 
    Изложенные обстоятельства, подтверждаются договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, письменным предупреждением, расчетом задолженности.
 
    Ответчик Левина А.В. не представила суду доказательств погашения указанной выше задолженности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Что касается требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Как усматривается, из имеющихся в материалах дела документов, истцом понесены расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Таким образом, и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, по правилам которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, суд полагает возможным взыскать с ответчика Левиной А.В. расходы по делу, понесенные истцом в связи с направлением почтовой корреспонденции в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается почтовой квитанцией и которые суд признает необходимыми, а также судебные расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (чек-ордер от <ДАТА11>)
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Левиной <ФИО1> о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
 
        Взыскать с Левиной <ФИО1> в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также признанные судом необходимыми расходы, понесенные истцом почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего взыскать с Левиной <ФИО1> денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.А. Смирнова
 
 
 
    Решение    изготовлено в окончательной форме 19.04.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                    Н.А. Смирнова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.