Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-202/2013
Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.
при секретаре Гавриловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иващенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 22465,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1443,96 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 22465,38 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и уплате задолженности, однако в добровольном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.
Истец - ОАО «Сбербанк России», представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).
Ответчик - Иващенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 72, 74, 75).
В соответствие со ст. 167, ст. 243 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Мировой судья, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца, судья руководствуется ст.307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Иващенко Д.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец обязуется предоставить Иващенко Д.В. «Доверительный кредит» в сумме 250000 рублей, под 20% годовых, на срок по <ДАТА4>, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-14, 15, 16-17).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 22465,38 рублей (л.д.5-10, 67, 68-69).
Ответчик извещен об образовании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 18-19, 20,22), однако до настоящего времени мер к полному погашению задолженности не принял.
Удовлетворяя требование о расторжении кредитного договора, судья исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку истец по причине не возврата ответчиком суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, судья исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
Принимая во внимание, что погашение кредита и уплата процентов является обязанностью ответчика, однако ответчик свои обязательств по договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, а также возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не представил, мировой судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, судья руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 1443,96 рублей (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца к мировому судье с исковым заявлением, сумма задолженности ответчика составляла 22465,38 рублей (л.д.68-69), истцу надлежало при расчете государственной пошлины исходить из указанной суммы.
Таким образом, соответствие со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 873,96 рублей.
При таких обстоятельствах, мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлны частично и присуждает к взысканию с ответчика сумму в размере 873,96 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иващенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иващенко <ФИО2>.
Взыскать с Иващенко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 22465,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 873,96 рублей, всего взыскать 23339,34 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина
