Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-202/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-202/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта2013 года город Ульяновск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3
Заволжского района г. Ульяновска Н.Д. Николаева,
при секретаре О.Е. Хибеба,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Назарцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось к мировому судье с иском к ответчице Назарцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что в соответствии с Соглашением и нецелевом кредите <НОМЕР>-05/12 от 24.08.2012 истец предоставил ответчице потребительский кредит на банковскую карту в сумме 20 000 рублей на срок по 23.08.2013 с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. По условиям Соглашения Назарцева Е.В. обязалась уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита от 24.08.2012 в срок по 23.08.2013, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. 13.11.2012 в адрес Назарцевой Е.В. были направлены уведомления с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением. По состоянию на 12.03.2013 за ответчицей имеетсязадолженность перед банком по Соглашению и её размер составляет 26 606 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу 19 997 руб. 70 коп., задолженность по процентам 6 609 руб. 29 коп. Просят взыскать с ответчицы указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Назарцева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчицей Назарцевой Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, мировой судья полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчицы Назарцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 998 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167,194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Назарцевой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите <НОМЕР>-05/12 от 24.08.2012 в размере 26 606 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 997 рублей 70 копеек, задолженность по процентам - 6 609 рублей 29 копеек.
Взыскать с Назарцевой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по оплате госпошлины в размере 998 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мировой судья Н.Д. Николаева