Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-202/2013.
Дело №2–202/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Даниловка ДД.ММ.ГГГГ
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием представителя истцов Сушковой Т.И. и Озериной Т.И. –Гордиенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Озериной ФИО12, Сушковой ФИО13 к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС РФ № по Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,
установил :
Озерина Т.И. и Сушкова Т.И. обратились в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Сбербанке, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом по данным похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района с 1963 года числится за умершим ФИО2. Жилой дом был построен за собственные средства вместе с супругой в 60-е годы, но в силу юридической неграмотности документально не был оформлен. В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст.34 Семейным Кодексом РФ, жилой дом является совместной собственностью Озериной Т.И. и умершего ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Озериной Т.И., а ? доля в праве общей долевой собственности входит в наследственную массу после умершего ФИО2 ФИО2 совместно со своей супругой Озериной ФИО14 более 40 лет проживали в указанном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владела домовладением: сажали огород, держали подсобное хозяйство, платили налоги. Земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный при вышеуказанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был безвозмездно передан ФИО2 в собственность (выписка из похозяйственной книги о закреплении земельного участка). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга - Озерина Т.И. и дочь - ФИО4 ФИО3 отказалась от вступления в наследство в пользу дочери. В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес>, ФИО7, по вопросу вд свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях по ? доли за каждой. Признание права собственности позволит истцам реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
Истец Сушкова Т.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, доверив представлять свои интересы в суде Гордиенко Н.Г.
Истец Озерина Т.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, доверив представлять свои интересы в суде Гордиенко Н.Г.
Представитель истцов Сушковой Т.И. и Озериной Т.И.- Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области В.М. Полосминников в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствии, против заявленных требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика МИ ФНС № 6 по Волгоградской области В.Н. Гундасова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не высказав возражений против предъявленного иска.
Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в суд не явилась, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.
Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии и сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО15., умершего <адрес>.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики администрация Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС № по Волгоградской области и третьи лица признали иск истцов, суд считает,что иск Сушковой Т.И. и Озериной Т.И. подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 209, 218, 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Озериной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Сушковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом с двумя теплыми пристройками, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями (калитка, забор), расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко
