Решение от 08 августа 2014 года №2-202/2013

                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    Пос.Локоть                                                                     8 августа 2014 года
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брасовского РАЙПО к Баканову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Брасовское РАЙПО обратилась в суд с иском к ответчику Баканову С.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23.08.2011г. ответчик был принят на работу в Брасовское райпо водителем согласно трудовому договору от 23 августа 2011г. и Распоряжению о приеме на работу от 23.08.2011г. N42.
 
    05 октября 2012 года в 16 часов 25 минут водитель Баканов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Брасовскому райпо, при движении в районе 21 км автодороги в обход <адрес>, не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Селиверстова А.В., который в свою очередь продолжив движение, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Федосова B.C.
 
    В соответствии с документами ОБДПС ГИБДД КМВД РФ по Брянской области (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 октября 2012 года в отношении Баканова С.В.) Баканов С.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
 
    В результате столкновения автомобилю марки СААБ 9.5, принадлежащего Селиверстову А.В., были причинены механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля ЗИЛ 5301 Баканова С.В. был застрахован Брасовским райпо по страховому полису ОАО СО «ЖАСО» серии №0585889119, которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 7 ноября 2012 года произвело выплату страхового возмещения с учетом коэффициента пропорции на расчетный счет Селиверстотова А.В. в размере 48 464 рубля 19 копеек, а Федосову B.C. - 111525 рублей 81 копейку. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 24.10.2013 г., постановлено взыскать с Брасовского райпо в пользу Селиверстова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа в сумме 80 460 рублей 93 копейки; стоимость проведенных оценок ущерба в сумме 14800 рублей; стоимость оформления доверенности представителя в сумме 1000 рублей; стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы по отправлению телеграммы в сумме 198 рублей 30 копеек, государственную пошлину в сумме 2614 рублей 40 копеек, а всего 114073 рубля 63 копейки. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 114073 рубля 63 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 3481 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца Городничева А.Н., действующая на основании доверенности № 1 от 01 января 2014 года, в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Баканов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, с исковым заявлением Брасовского РАЙПО не согласился, пояснил суду, что его вина в ДТП не установлена.
 
    Представитель ответчика Баканова С.В., Мягких О.В. поддержала доводы ответчика, пояснила суду, что протокол об административном правонарушении не составлялся, его вина в совершении ДТП не установлена.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 октября 2012 года в 16 часов 25 минут водитель Баканов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Брасовскому райпо, при движении в районе 21 км автодороги в обход <адрес>, не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Селиверстова А.В., который в свою очередь продолжив движение, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Федосова B.C.
 
    В соответствии с документами ОБДПС ГИБДД КМВД РФ по Брянской области (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 октября 2012 года в отношении Баканова С.В.) Баканов С.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
 
    В результате столкновения автомобилю марки СААБ 9.5, принадлежащего Селиверстову А.В., были причинены механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> Баканова С.В. был застрахован Брасовским райпо по страховому полису ОАО СО «ЖАСО» серии №0585889119, которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 7 ноября 2012 года произвело выплату страхового возмещения с учетом коэффициента пропорции на расчетный счет Селиверстотова А.В. в размере 48 464 рубля 19 копеек, а Федосову B.C. - 111525 рублей 81 копейку. Однако для производства восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Селиверстову А.В., полученных денежных средств оказалось недостаточно, и он подал исковое заявление о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в Брасовский районный суд для взыскания с Брасовского РАЙПО недостающей суммы.
 
    Решением Брасовского районного суда Брянской области от 24.10.2013 г., постановлено взыскать с Брасовского райпо в пользу Селиверстова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа в сумме 80 460 рублей 93 копейки; стоимость проведенных оценок ущерба в сумме 14800 рублей; стоимость оформления доверенности представителя в сумме 1000 рублей; стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы по отправлению телеграммы в сумме 198 рублей 30 копеек, государственную пошлину в сумме 2614 рублей 40 копеек, а всего 114073 рубля 63 копейки.
 
    Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Исходя из положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Баканов С.В., в момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с Брасовским РАЙПО, действовал по заданию юридического лица и Брасовское РАЙПО застраховало свою ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств в ОАО СО «ЖАСО».
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно пункту 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16 часов 25 минут 5 октября 2012 года в районе 21 км автодороги в обход <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Селиверстова А.В., причинены механические повреждения.
 
    Брасовское райпо произвело выплату страхового возмещения с учетом коэффициента пропорции на расчетный счет Селиверстова А.В. в размере 48464 рубля 19 копеек, а Федосову В.С.-111525 рублей 81 копейку.
 
    По решению Брасовского районного суда от 24.10.2013 года с Брасовского райпо в пользу Селиверстова А.В. взыскано 114073 рубля 63 копейки, которые Брасовское райпо в порядке регресса просит взыскать с виновника ДТП Баканова С.В.
 
    Вина водителя транспортного средства марки ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак В 727 ЕЕ 32 РУС Баканова С.В. подтверждена материалами гражданского дела № 2-202/2013 от 24 октября 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами Брасовского районного суда Брянской области, указанными в решении суда от 24.10.2013 года и не оспаривает виновности водителя Баканова С.В.
 
             В соответствии со ст.ст. 98, 131 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченную государственную пошлину в размере 3481 руб. 47 коп. суд считает необходимым взыскать с Баканова С.В. в пользу Брасовского райпо.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Брасовского РАЙПО к Баканову С.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Баканову С.В. в пользу Брасовского РАЙПО сумму причиненного ущерба в размере 114073 (сто четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 63 копейки, государственную пошлину в размере 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья          подпись         Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья:                                                      Е.В. Сайфутдинова
 
    Секретарь с/з                                                                Л.В. Власова